Examen barou, aprilie 2023

Avocatul definitiv are dreptul să pună concluzii la toate instanțele, cu excepția Înaltei Curți de Casație și Justiție și Curții Constituționale, unde va putea pune concluzii dacă are o vechime profesională:

După înscrierea în Baroul X, avocatul stagiar AA:

Este compatibilă cu exercitarea profesiei de avocat:

Avocatul este obligat:

În materia răspunderii disciplinare, sancțiunile disciplinare ce pot fi aplicate de instanțele disciplinare sunt, printre altele:

În cazul în care un avocat a fost desemnat să asigure asistența în favoarea unui beneficiar, ca urmare a încuviințării cererii de ajutor public judiciar în materie civilă:

Este considerată abatere disciplinară gravă prevăzută ca atare de lege:

În urma judecării abaterii disciplinare săvârșite de avocatul AA, acestuia i s-a aplicat sancțiunea disciplinară a interdicției de a exercita profesia pe o perioadă de 6 luni. În această perioadă:

În ceea ce privește formele de exercitare a profesiei de avocat, este adevărat că:

Sunt instanțe disciplinare:

Reprezintă caz de nedemnitate:

Calitatea de avocat se suspendă:

Avocatul stagiar:

Cabinetele grupate:

Pentru asistența judiciară acordată:

Acțiunea disciplinară se exercită:

În perioada interdicției de a exercita profesia, avocatul:

În cazul sancțiunii disciplinare a amenzii:

Avocatul AA desemnat să acorde ajutorul public judiciar, refuză în mod repetat această sarcină profesională, pe motivul nejustificat că onorariul este prea mic. În acest caz avocatul AA:

Avocatul AA săvârșește o abatere evidentă și gravă, încâlcând solemnitatea ședinței de judecată și aducând atingere demnității judecătorului. În acest caz, instanța disciplinară:

Eroarea de drept este esențială și constituie viciu de consimțământ:

Prin acordul părților:

Contractul de antrepriză neexecutat fără justificare de către antreprenor:

În cazul uzufructului cu titlu particular:

Declarația de rezoluțiune unilaterală:

Detenția precară se poate interverti în posesie utilă, aptă pentru a uzucapa:

În materia izvoarelor dreptului civil:

În cazul în care clădirea având mai mulți proprietari este distrusă:

Pot face obiectul dreptului de uzufruct:

Acțiunea în revendicare a unui bun proprietate comună pe cote-părți:

În ceea ce privește răspunderea civilă:

Mandatul de ocrotire:

Neîndeplinirea unei condiții esențiale de validitate a unui act juridic la data încheierii acestuia:

Contractul este valabil:

Capacitatea de folosință a persoanei juridice:

În materie de prescripție extinctivă:

Obligația împrumutatului de a restitui suma împrumutată până la sfârșitul anului în curs, respectiv până la 31.12.2023, este afectată de:

X îi vinde lui Y un laptop despre care a avut reprezentarea că are o capacitate de stocare de 256 gigabyte, în realitate capacitatea de stocare fiind doar de 128 gigabyte. În acest context, din punct de vedere al dreptului substanțial civil:

La 15 martie 2020 Primus vinde lui Secundus un autoturism folosit contra sumei de 90.000 lei. În cuprinsul convenției se menționează „Prețul se va plăti în 4 rate lunare egale, prima rată devenind scadentă la 30 martie 2020. Obligația de plată a prețului este garantată cu rezerva dreptului de proprietate. În caz de neplată a prețului, vânzătorul poate obține rezoluțiunea contractului în condițiile legii. Ca efect al rezoluțiunii, Secundus va restitui de îndată bunul, însă ratele plătite de acesta până la rezoluțiune, rămân câștigate lui Primus”. Secundus nu a plătit la scadență ultima rată din preț. În aceste condiții:

Prin convenția încheiată la 27.09.2021 în formă autentică și notată în cartea funciară, F transmite spre folosință lui G o clădire, pentru o durată de 6 ani, contra unei chirii de 2000 lei/lună. La 15.03.2022, în urma unei furtuni, acoperișul imobilului este serios avariat și, întrucât F nu efectuează reparațiile necesare, deși a fost notificat de mai multe ori în acest sens, G efectuează el aceste reparații. La 25.06.2022, F vinde imobilul lui D. În aceste condiții:

Mărturisirea:

Prin cererea de chemare în judecată reclamantul AA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul BB, anularea testamentului prin care defunctul CC, cu ultimul domiciliu în Sibiu, l-a instituit legatar universal pe fratele său BB, dezbaterea succesiunii potrivit dispozițiilor legale și partajarea imobilului situat în Cluj-Napoca, singurul bun aflat în masa succesorală. În acest caz:

Cererea reclamantului de transformare a acțiunii formulate pe cale de ordonanță președințială într- o cerere de drept comun:

Excepția litispendenței:

Prin hotărârea pronunțată în cauză, instanța de judecată a admis cererea de chemare în judecată și a dispus anularea contractului de vânzare încheiat între părți. Prin hotărârea pronunțată instanța a omis să se pronunțe cu privire la cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocatului și cu privire la cererea expertului judiciar desemnat în cauză să efectueze expertiza, cu privire la achitarea unui onorariu suplimentar. În acest caz:

În materia coparticipării procesuale:

Suspendarea judecării procesului a cărui strămutare se solicită se poate dispune:

Hotărârea judecătorească se comunică:

Potrivit legii, se poate ataca cu recurs:

În ceea ce privește participarea terților la procesul civil, este adevărat că:

Termenul procedural:

Nedepunerea întâmpinării în termenul legal, atunci când potrivit legii acest act de procedură este obligatoriu, atrage:

Creditorul AA îl cheamă în judecată pe debitorul BB, formulând o cerere de ordonanță de plată prin care solicită obligarea debitorului la plata sumei de 25.000 de lei. Cererea creditorului este admisă în parte, fiind emisă ordonanța de plată pentru suma de 18.000 de lei, sumă care va trebui achitată de către debitor în termen de 20 de zile de la comunicarea ordonanței. În acest caz:

Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească:

Hotărârea judecătorească prin care o cerere de chemare în judecată este respinsă ca nefiind de competența instanțelor române:

Cererea de intervenție voluntară principală:

Contestarea scrierii sau semnăturii de pe un înscris sub semnătură privată:

În procedura de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

În cazul în care se constată că, în mod greșit, primă instanță a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului, instanța de apel:

Cererea de revizuire a unei hotărâri judecătorești:

Bifați varinta sau variantele de răspuns care constituie circumstanță atentuantă legală:

În cazul infracțiunii de înșelăciune:

În cazul infracțiunii de distrugere din culpă:

Infracțiunea de amenințare:

Distrugerea mașinii unui avocat, în scop de răzbunare, în legătură cu exercitarea profesiei, constituie:

Potrivit Codului penal, reabilitarea de drept:

În cazul unui minor care are capacitate penală și a comis o infracțiune:

Printre condițiile obligatorii de aplicare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere se numără:

Dacă până în momentul desistării, făptuitorul săvârșește acte care constituie o altă infracțiune, se aplică pedeapsa:

Persoana care dobândește un bun cunoscând că acesta a fost furat și promite autorului infracțiunii de furt că va tăinui și alte bunuri, în cazul în care acesta va mai comite alte furturi în viitor, iar astfel de furturi sunt ulterior comise de autor, va putea răspunde:

Grațierea și amnistia:

Actele de pregătire:

Infracțiunea de abuz în serviciu se poate comite:

Legea penală română se aplică:

Pedeapsa accesorie:

În cazul reținerii cauzei justificative a legitimei apărări:

În urma unei înțelegeri anterioare X și Y hotărăsc ca primul să pătrundă pe timp de zi în sediul unui magazin, purtând o mască pe față, cu scopul de a sustrage mărfuri cât timp vânzătorul nu era atent, iar al doilea să asigure paza la intrare. Ajuns în interior, pentru a putea lua bunurile dorite, X decide să-l amenințe pe vânzător că îi va ucide familia, fără ca Y să vadă acest schimb de replici. În această situație:

Săvârșește infracțiunea de abuz de încredere cel care:

La începutul anului 2022, inculpatul X a fost internat în Spitalul Județean de Urgență S - Secția Cardiologie, ocazie cu care, a cunoscut-o pe Y, lucrător în cadrul aceleași unități medicale, care i- a sugerat inculpatului X că are un prieten bun care lucrează la Ministerul Sănătății și îi poate obține o pensie pentru invaliditate, deși capacitatea de muncă nu îi fusese afectată în vreun fel. X a fost de acord, convenind ca, pentru ajutorul acordat să îi remită lui Y primele patru indemnizații pe care urma să le încaseze, în cuantum total de 4000 lei. Având în vedere cele convenite, inculpatul X i-a pus la dispoziție lui Y actul său de identitate, iar aceasta din urmă a remis o copie a documentului și suma de 2.000 lei lui Z, cu care avea o înțelegere în acest sens, pentru întocmirea documentației. Astfel, Z (student la Facultatea de Arte) a falsificat prin plăsmuire referatul medical din 28.02.2022 pretins eliberat de dr. Q, biletul de ieșire din spital din 12.01.2022 și scrisoarea medicală din 21.02.2022 pretins eliberată de același dr. Q, documente ce au stat la baza obținerii certificatului de încadrare în grad de handicap nr. N/17.04.2022, pe numele inculpatului X. Certificatul de handicap obținut astfel a fost folosit de X la direcția competentă și a determinat obținerea sumei totale de 10.000 lei cu titlul de indemnizație de handicap, buget complementar și indemnizație de însoțitor. Având în vedere aceste aspecte:

X, major, vecinul lui Y, în vârstă de 13 ani, i-a propus acesteia din urmă să vină la el acasă pentru a se uita la un film. În timp ce vizionau filmul respectiv, a început să o mângâie pe sâni, deși Y i-a spus că nu își dorește acest lucru și s-a ridicat să plece acasă. Enervat, X a îmbrâncit-o, a culcat-o la pământ, i-a smuls hainele și i-a spus că o va omorî dacă va țipa, circumstanțe în care a întreținut cu ea un raport sexual. Ajunsă acasă, Y a povestit părinților ce a pățit, dar aceștia i-au spus că nu are sens să se ducă la poliție, pentru că nu au încredere că se va face ceva. În această situație:

Acțiunea penală:

Partea civilă:

Instanța care judecă în primă instanță cauza:

Este întotdeauna incompatibil să participe la judecata în fond:

Rezolvând acțiunea penală, instanța de judecată pronunță încetarea procesului penal:

În cursul judecății, cererea de recuzare a grefierului:

În cursul urmăririi penale:

Nulitatea relativă:

În cazul în care procurorul a dispus soluția clasării:

Soluționând plângerea formulată de persoana vătămată împotriva soluției de clasare dispusă față de suspect, judecătorul de cameră preliminară:

Renunțarea la urmărirea penală:

Procurorii din cadrul parchetului ierarhic superior pot prelua, în vederea efectuării sau supravegherii urmăririi penale, cauze de competența parchetelor ierarhic inferioare:

Potrivit dispozițiilor legale privind efectuarea urmăririi penale:

Se supune confirmării judecătorului de cameră preliminară:

În cursul judecării cauzei în primă instanță, desfășurată potrivit procedurii de drept comun:

Apelul:

Judecătorul de cameră preliminară:

Parchetul de pe lângă Tribunalul București a fost sesizat cu privire la săvârșirea infracțiunii de omor, faptă prev. și ped. de disp. art. 188 C.pen. După începerea urmăririi penale cu privire la faptă și efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspect, prin ordonanța nr. X/P/2022 din data de 02.02.2022, procurorul a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului AB. În data de 02.06.2022, procurorul a cerut Curții de Apel București desemnarea unui alt tribunal decât Tribunalul București, care să fie sesizat în cazul în care se va emite rechizitoriul, cerere întemeiată pe existența pericolului de tulburare a ordinii publice. În aceste condiții:

Prin rechizitoriul nr. X/P/2021 inculpatul BC a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, faptă prev. și ped. de disp. art. 194 C.pen. și a infracțiunii de înșelăciune, faptă prev. și ped. de disp. art. 244 C.pen., aflate în concurs. Prin sentința nr. Y, Judecătoria Ploiești a dispus condamnarea inculpatului BC la 3 ani închisoare pentru săvȃrșirea infracțiunii de vătămare corporală, nefăcând nicio mențiune cu privire la cealaltă faptă. Copia sentinței a fost legal comunicată procurorului, inculpatului BC și persoanei vătămate în data de 01.04.2022, iar în data de 09.04.2022 procurorul a declarat apel împotriva sentinței nr. Y, criticând faptul că prima instanță de judecată nu s-a pronunțat, în cuprinsul acesteia, asupra uneia dintre cele două fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare. Judecând apelul procurorului, Curtea de Apel Ploiești a dispus respingerea acestuia ca tardiv. În aceste condiții:

Prin rechizitoriul nr. X/P/2022, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, a fost trimis în judecată inculpatul AB, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. și ped. de disp. art. 205 alin. (1) C.pen. Prin sentința nr. X , Judecătoria Constanța a dispus condamnarea inculpatului AB la 6 ani închisoare, în cauză nefiind exercitată și acțiunea civilă. Împotriva sentinței pronunțate a declarat apel în termen inculpatul AB, acesta fiind singurul apelant în cauză. În apelul său, inculpatul a criticat soluția pronunțată de prima instanță de judecată exclusiv sub aspectul cuantumului exagerat al pedepsei aplicate, în raport de gravitatea faptei și modul de comitere a acesteia. Având în vedere că AB este unicul inculpat și că în cauză nu a fost exercitată acțiunea civilă, în cazul în care Curtea de Apel Constanța admite apelul inculpatului, desființează sentința atacată și, rejudecând cauza, pronunță o nouă hotărâre pe fond, aceasta va avea în vedere și dispozițiile privind: