Examen barou, aprilie 2024

În cadrul unui proces civil, avocatul AA a folosit expresii de natură a aduce atingere demnității judecătorului cauzei. În acest context, fapta avocatului AA:

Este compatibilă cu exercitarea profesiei de avocat:

Suspendarea din exercițiul profesiei de avocat are loc de drept:

Radierea unui avocat din Registrul de asistență judiciară poate fi dispusă:

În perioada stagiului profesional, avocatul stagiar:

Raportat la cauza care i-a fost încredințată, avocatul:

Calitatea de avocat se suspendă:

Constituie vechime în profesia de avocat perioada în care avocatul:

Anchetarea abaterii și exercitarea acțiunii disciplinare privind decanii barourilor sunt de competența:

Pentru săvârșirea unor abateri disciplinare, avocatului AB i s-a aplicat, prin decizie disciplinară definitivă, sancțiunea interdicției de a exercita profesia pentru o perioadă de 6 luni. În acest caz, avocatul AB:

În activitatea de acordare a asistenței judiciare:

Avocatul stagiar:

În exercitarea profesiei, avocații sunt parteneri indispensabili ai justiției, ocrotiți de lege, fără a putea fi asimilați funcționarilor publici, cu excepția:

Contactul dintre avocat și clientul său:

Decizia de respingere a cererii de acordare a asistenței extrajudiciare poate fi contestată:

Avocatul cu drept de exercitare a profesiei:

Examenul pentru primirea în profesia de avocat:

Este nedemn de a fi avocat:

Cabinetul individual de avocatură, potrivit legii:

Avocatul AA, la solicitarea clientului său BB, a redactat un act juridic (împrumut de consumație) cu atestarea identității părților, a conținutului și a datei acestuia. În acest caz:

În materia accesiunii imobiliare artificiale:

Partajul are următorul efect:

Dreptul de superficie se exercită:

Actul constitutiv al dreptului de servitute:

Care dintre următoarele situații sunt moduri de încetare a persoanei juridice care presupun lichidare:

În cazul contractului de antrepriză:

În materia contractului de tranzacție:

Când A, vânzător, și B, cumpărător, convin ca plata prețului să se facă eșalonat și dreptul de proprietate asupra bunului să se strămute la data achitării ultimei tranșe din preț, dar bunul să se predea la data încheierii contractului, contractul încheiat între A și B este un contract:

Dacă A, creditor, și B, debitor, încheie o convenție prin care A îl liberează pe B de datorie, în schimbul procurării, de către B, a unei anumite prestații în favoarea lui C:

Între A, în calitate de împrumutător, și B, în calitate de împrumutat, s-a încheiat, la data de 29 august 2022, un contract de împrumut de bani, în temeiul căruia A i-a împrumutat lui B, pentru o lună, suma de 100.000 lei. La scadență, întrucât B i-a dovedit lui A starea sa patrimonială precară și imposibilitatea actuală de a-i restitui suma împrumutată, A nu a acceptat o prelungire a scadenței, însă a fost de acord să încheie cu B o convenție prin care cei doi au stabilit că termenul de prescripție care curge împotriva lui A, privind dreptul material la acțiunea în restituirea împrumutului acordat lui B, să nu înceapă să curgă de la data scadenței, ci după șase luni de la aceasta.

În cazul în care accipiens primește cu bună-credință plata nedatorată:

În materia promisiunii bilaterale de vânzare:

Nulitatea relativă:

Copilului îi pot fi recunoscute drepturi:

Ca regulă, actele de administrare cu privire la un bun aflat în coproprietate obișnuită pot fi făcute cu acordul:

În materia contractului de vânzare:

Este prescriptibilă:

T a ales în timpul vieții să dispună de bunurile sale astfel: în anul 2016 a întocmit un testament prin care a instituit legatari cu titlu universal pe doi din cei trei fii ai săi; în anul 2017 a donat un imobil către un nepot de fiu; în 2019 a donat către un frate un alt imobil. Dacă după decesul lui T se va constata că liberalitățile încalcă rezerva succesorală:

La deschiderea moștenirii lui D, au rămas în viață: soțul supraviețuitor, un fiu și tatăl lui D. În acest caz:

Dacă, prin notificarea de punere în întârziere, debitorului i-a fost acordat un termen suplimentar de executare a obligației:

Cererea de lămurire a hotărârii judecătorești:

Cererea de strămutare:

Contestația la executare:

AA formulează o cerere de revizuire a deciziei definitive pronunțată de Tribunalul X, într-un litigiu având ca obiect grănițuire, pe motiv că aceasta este potrivnică, la nivelul dispozitivului, deciziei definitive a Curții de Apel X, prin care i-a fost admis recursul formulat, litigiul având ca obiect revendicare. În această situație:

Întâmpinarea:

Potrivit legii, se atacă numai cu apel:

Sunt de competența materială a judecătoriei:

AA formulează o cerere de chemare în judecată, de competența Tribunalului X, împotriva pârâtului BB, solicitând obligarea acestuia la plata sumelor ce rezultă dintr-un contract, pe baza devizelor de lucrări efectuate. În același timp, reclamantul AA solicită, în baza contractului respectiv, înființarea unui sechestru asigurător cu privire la bunurile pârâtului BB, cerere care este, de asemenea, potrivit legii, de competența Tribunalului X. În acest context:

Mărturisirea judiciară:

Judecarea cauzelor se suspendă de drept:

Când pârâtul a recunoscut pretențiile reclamantului:

Indicați care dintre următoarele motive de revizuire presupun, în mod obligatoriu, o hotărâre care evocă fondul, sub sancțiunea inadmisibilității revizuirii:

Sunt titluri executorii și pot fi puse în executare silită:

Prezumția legală:

Recuzarea expertului judiciar:

Spre deosebire de renunțarea la drept, renunțarea la judecată:

Hotărârea judecătorească:

Autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești:

În ceea ce privește apelul, este adevărat că:

Judecătoria X a pronunțat o ordonanță de plată prin care a obligat pe pârâtul-debitor BB să achite, în termen de 15 zile, reclamantului-creditor AA, suma de 15.000 de lei reprezentând prestări servicii efectuate și neplătite la scadență. În acest context, având în vedere că pârâtul-debitor BB consideră că soluția pronunțată de Judecătoria X este nelegală și netemeinică, formulează cerere în anulare împotriva ordonanței de plată, cerere care:

În cazul infracțiunii de șantaj:

Conform legii penale, are calitatea de membru de familie:

În cazul cauzei justificative a stării de necesitate:

Spre deosebire de infracțiunea continuată, infracțiunea continuă presupune:

Potrivit Codului penal, sunt infracțiuni contra patrimoniului:

În cazul măsurilor de siguranță:

Infracțiunea de ultraj judiciar:

În cazul infracțiunii de dare de mită, mituitorul nu se pedepsește dacă denunță fapta:

Constituie principiu al aplicării legii penale în spațiu:

Fapta comisă din culpă:

Inculpatul a pătruns prin efracție, în timpul nopții, în locuința persoanei vătămate, în timp ce aceasta era în vacanță, de unde a sustras un laptop și suma de 5000 lei. În această situație:

Săvârșirea unui omor de trei persoane împreună, fără a fi incidente alte circumstanțe de agravare:

În cazul în care un minor în vârstă de 17 ani sustrage bani din portmoneul tutorelui său pentru a-și achiziționa un telefon:

Fapta persoanei care, aflând de comiterea unui viol ce are ca subiect pasiv un minor în vârstă de 5 ani, nu înștiințează de îndată autoritățile:

Infracțiunea de violarea sediului profesional se reține în variantă agravată în cazul în care este săvârșită:

În cazul pluralității intermediare:

Subiectul pasiv nu este circumstanțiat (calificat), ci general, în cazul infracțiunii de:

Achitarea integrală a obligațiilor civile în condițiile în care persoana dispune de fondurile necesare constituie condiție în cazul:

Nu constituie cauză de suspendare a cursului termenului prescripției răspunderii penale:

Infracțiunea de abandon de familie:

Măsurile asigurătorii:

Acțiunea penală:

Propunerea de arestare preventivă a inculpatului, în cursul urmăririi penale:

Renunțarea la urmărire penală:

Împrejurarea că, în cursul urmăririi penale, inculpatul minor nu a fost asistat de către avocat:

Judecata potrivit procedurii recunoașterii învinuirii:

Un dosar penal aflat în cursul judecății de primă instanță pe rolul Tribunalul București este reunit cu un dosar penal aflat în cursul judecății de primă instanță pe rolul Curții Militare de Apel București. Dosarul reunit va fi judecat, în primă instanță, de:

Judecătorul care, pe parcursul urmăririi penale, a admis propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpatului:

Inculpatul care se află în stare de deținere pe parcursul judecății în primă instanță:

Acțiunea civilă în procesul penal:

Redeschiderea urmăririi penale:

Judecata poate avea loc dacă, pentru primul termen de judecată, inculpatul aflat în stare de libertate nu a fost legal citat, însă:

În cadrul procesului penal, inculpatul beneficiază de următoarele drepturi:

Prin sentința de condamnare, prima instanță a dispus și menținerea măsurii arestului la domiciliu față de inculpat. Dispoziția de menținere a arestului la domiciliu:

Spre deosebire de apel, contestația:

Judecătorul de drepturi și libertăți dispune prin încheiere definitivă:

Persoana vătămată X formulează apel, în termen legal, împotriva sentinței penale nr. 147/2024 pronunțată de Judecătoria Ploiești, arătând că această sentință este nelegală întrucât nu a primit citație pentru termenul când au avut loc dezbaterile și, în consecință, nu s-a prezentat la acest termen. În termen legal, împotriva aceleiași sentințe formulează apel și inculpatul Y, invocând același motiv de nelegalitate privitor la lipsa citării persoanei vătămate X. Pentru soluționarea apelurilor, instanța de apel va trebui să verifice:

Prin rechizitoriu, inculpatul X a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. Până la termenul ce urmează a fi fixat pentru soluționarea eventualelor cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară trebuie să aibă în vedere dispozițiile legale privitoare la:

Organul de cercetare penală dispune, prin ordonanță, efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul X, sub aspectul comiterii infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1) C.pen., produsă în contextul unui accident de circulație. Ordonanța este supusă spre confirmare procurorului care supraveghează urmărirea penală, însă acesta o infirmă. Pentru infirmare, apreciați că procurorul putea avea în vedere:

În cursul urmăririi penale, percheziția domiciliară: