Examen barou, septembrie 2024

Exercitarea profesiei de avocat nu este compatibilă cu:

Avocatul stagiar:

Fapta de a fi exercitat sau sprijinit, sub orice formă, exercitarea fără drept de către o persoană a profesiei de avocat:

Este considerată abatere disciplinară gravă săvârșită de avocat, prevăzută ca atare de legislația specifică profesiei de avocat:

Potrivit legii, denumirea cabinetelor asociate:

În cazul profesiei de avocat, stagiul de pregătire profesională:

Avocatul stagiar:

Avocatul definitiv AA din Baroul X nu și-a achitat taxele și contribuțiile profesionale către Barou, către U.N.B.R. și către sistemul propriu de asigurări sociale, timp de 3 luni de la scadența acestora. În acest caz intervine:

Datele cu caracter personal obținute de avocat, în activitatea sa, pentru îndeplinirea atribuțiilor de acordare a asistenței juridice:

Soluționarea recursului declarat împotriva deciziei disciplinare a Comisiei Centrale de Disciplină, ca instanță de fond, este de competența:

Prin hotărârea judecătorească definitivă pronunțată în dosarul X/2024, avocatului Y, pe lângă pedeapsa principală, i-a fost aplicată și pedeapsa constând în interdicția exercitării profesiei de avocat pentru o perioadă de un an. În acest caz:

Avocatul:

Avocații:

Comisia Centrală de Disciplină:

Decizia de respingere a cererii de acordare a asistenței extrajudiciare poate fi contestată la:

Dacă a fost ascultat ca martor într-o cauză aflată pe rolul instanței judecătorești, avocatul:

Avocatul XY este condamnat prin sentință penală definitivă la pedeapsa închisorii 2 ani pentru săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni contra înfăptuirii justiției, infracțiune pedepsită cu pedeapsa închisorii având un minim special de cel puțin un an. În acest context este incident un caz de:

Departamentul de coordonare a asistenței judiciare:

Acțiunea disciplinară cu privire la abaterile săvârșite de avocați:

Actele întocmite de avocat:

În cazul în care A vinde lui B un imobil, iar B invocă anularea contractului de vânzare pentru ca a fost în eroare cu privire la obiectul convenției, atunci prescripția dreptului material la acțiunea în anulare:

Persoana A vinde minorului B un laptop, pentru prețul de 17000 lei. La data semnării contractului de vânzare, cumpărătorul B, în vârstă de 17 ani, nu avea acrodul părinților pentru a cumpăra bunul menționat. În această situație, se consideră că actul:

În urma unui accident de circulație, lui MN i-a fost distrusă bicicleta prin coliziunea cu motocicleta condusă de HR. Prin aplicarea regulilor răspunderii civile delictuale, MN:

Uzufructul se stinge pe cale principală:

Compensația legală nu poate opera:

În cazul partajului:

Dreptul de superficie:

Potrivit Codului Civil, în materia contractului de vânzare:

În ceea ce privește accesiunea imobiliară artificială, în ipoteza în care lucrarea a fost realizată de proprietar cu materialele altuia:

Valabilitatea unui contract încheiat la data de 15 septembrie 2011, ale cărui obligații principale au fost asumate sub o condiție suspensivă care s-a îndeplinit la data 15 noiembrie 2011, este verificată prin prisma prevederilor legale aflate în vigoare la data:

Dacă X, fără să știe, acționează în interesul lui Y:

Mandatarii care au acceptat același mandat:

Referitor la consecințele neexecutării contractului:

Dreptul de abitație al soțului supraviețuitor se stinge:

În materia nulității actului juridic civil:

În materia moștenirii legale:

În materia moștenirii legale:

În cazul unui contract cu executare continuă, afectat de o condiție rezolutorie:

În materia contractului de tranzacție:

Cererea de strămutare:

Excepția litispendenței:

În ceea ce privește proba testimonială, este adevărat că:

Cheltuielile de judecată:

În procedura cu privire la evacuarea din imobilele folosite sau ocupate pe nedrept:

În materia asigurării probelor, nu este supusă niciunei căi de atac:

În ceea ce privește contestația la executare, aceasta poate fi exercitată:

Autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești:

Cererea de reexaminare împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, pronunțată în procedura regularizării, se soluționează:

Cererea de arătare a titularului dreptului poate fi făcută în primă instanță:

Hotărârea judecătorească prin care:

La data de 05.07.2023, Judecătoria X a admis cererea formulată de reclamantul AA, împotriva pârâtului BB, fost locatar al imobilului aflat în proprietatea reclamantului AA (cererea soluționată potrivit procedurii evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept), dispunând evacuarea pârâtului BB din imobilul ocupat fără drept, cererea fiind judecată cu citarea părților. În acest caz hotărârea judecătorească de evacuare pronunțată:

La data de 11.02.2024, Judecătoria X a admis în parte cererea formulată de creditorul AA, împotriva debitorului BB, emițând o ordonanță de plată prin care a dispus obligarea debitorului BB să achite creditorului AA suma de 120.000 de lei, în termen de 30 de zile de data comunicării ordonanței, respingând în rest pretențiile reclamantului care solicitase prin cererea introductivă obligarea pârâtului la pata sumei de 150.000 de lei. În aceste condiții:

Instanța de apel:

Sechestrul asigurator:

Reclamantul AA cheamă în judecată pârâtul BB, cererea având ca obiect revendicare bunuri mobile. La primul termen de judecată terțul CC formulează cerere de intervenție voluntară principală în procesul pornit de reclamantul AA împotriva pârâtului BB. Instanța de fond respinge ca inadmisibilă cererea de intervenție a terțului CC. După pronunțarea hotărârii pe fond, împotriva încheierii prin care a fost respinsă în principiu cererea de intervenție, în condițiile legii, terțul CC formulează apel. În acest caz:

În cazul în care se invocă, în condițiile legii, excepția necompetenței:

Hotărârea judecătorească care consfințește tranzacția intervenită între părți:

Cererea de revizuire a unei hotărâri judecătorești:

Conexarea a două executări silite, privitoare la aceleași bunuri, efectuate de executori judecătorești diferiți:

Fapta este săvârșită cu intenție directă atunci când:

În cazul infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, autorul nu se pedepsește dacă:

Constituie infracțiuni având ca obiect juridic principal relațiile sociale privind ocrotirea patrimoniului:

Spre deosebire de infracțiunea de obicei, infracțiunea continuă presupune:

În cazul unui concurs de infracțiuni:

Consimțământul persoanei vătămate:

Pedeapsa complementară constând în:

Constituie element circumstanțial comun care atrage agravarea faptei în cazul infracțiunilor de lovire și alte violențe, vătămare corporală și lipsire de libertate:

Împăcarea constituie cauză de înlăturare a răspunderii penale în cazul:

Infracțiunile de luare de mită și trafic de influență prezintă:

În cazul minorului care răspunde penal:

Infracțiunea de asistență și reprezentare neloială:

În cazul legitimei apărări:

Grațierea:

Infracțiunea de distrugere este sancționată mai grav atunci când;

Infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată:

În cazul persoanei juridice care a comis o infracțiune:

X se hotărăște să îl omoare pe vecinul său Y, după ce au avut un conflict legat de gardul despărțitor al proprietăților fiecăruia. X își face un plan, achiziționează o cantitate mare de benzină și, pe timp de noapte, incendiază casa în care dormeau Y și soția sa Z, cunoscând că aceștia sunt înăuntru. În urma incendiului, Y și Z decedează. În această situație:

Făptuitorul sare gardul înalt al curții victimei și încearcă să pătrundă în locuință, cu intenția de a sustrage bunuri, dar vede că victima tocmai se întorsese acasă și, de frică să nu fie prins, fuge fără a fi văzut de aceasta. În această situație:

Tatăl nu a achitat, timp de 4 luni, pensia de întreținere stabilită prin aceeași hotărâre judecătorească în favoarea celor doi copii minori ai săi. În această situație, fapta sa:

Clasarea poate fi dispusă de:

În competența unui tribunal:

Durata totală a arestării preventive a inculpatului, pe parcursul urmăririi penale:

Începerea in rem a urmăririi penale:

Asistența juridică a inculpatului este obligatorie pe parcursul urmăririi penale, dacă:

Contestația inculpatului împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți a luat față de el măsura arestării preventive:

Următoarea/următoarele încheieri sunt definitive:

Martorul care, fiind întrebat de organul de urmărire penală, declară că se află în relații de prietenie cu persoana vătămată prin infracțiune:

Punerea în mișcare a acțiunii penale:

Inculpatul arestat preventiv, care a cerut în scris să fie judecat în lipsă:

În ipoteza în care, pe parcursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul a admis prin încheiere o parte dintre cererile și excepțiile formulate de inculpat și a exclus ca nelegale o parte dintre probele administrate pe parcursul urmăririi penale:

Efectul neagravant al apelului presupune că:

Dacă în cursul judecății în primă instanță, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul, celelalte părți și persoana vătămată arată că nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale, instanța:

Partea responsabilă civilmente:

Prin sentință, Judecătoria B a dispus condamnarea inculpatului X, arestat la domiciliu, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută la art. 229 alin. (1) lit. a) C. pen., dispunând totodată și suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Prin aceeași sentință, instanța va trebui să aibă în vedere și dispozițiile legale privitoare la:

Acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de procuror cu inculpatul X:

Lipsa plângerii prealabile, în cazul infracțiunilor pentru care legea o impune, poate determina adoptarea de către procuror sau de către instanța de judecată a soluției de:

Selectați actul/actele de dispoziție care intră in competența exclusivă a procurorului, în cauzele în care urmărirea penală este efectuată de organele de cercetare penală:

În calitate de avocat sunteți contactat de inculpatul X, care vă relatează că a fost trimis în judecată la Judecătoria A și că este nemulțumit de modul în care se derulează procesul, întrucât declarațiile de martori date în cursul cercetării judecătorești îi sunt defavorabile. Inculpatul X precizează că, în urma consultărilor cu alți avocați, a înțeles că ar exista motive pentru a ridica o excepție de necompetență și de a solicita declinarea competenței pentru a determina judecarea dosarului de către o altă instanță. În încercarea de a oferi inculpatului o soluție, veți avea în vedere dispozițiile legale referitoare la:

În dosarul nr. 31/P/2024, procurorul a luat, prin ordonanță, măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor inculpatului X, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de delapidare în paguba persoanei juridice A. Scopul măsurii, astfel cum a fost indicat de procuror prin ordonanță, este cel de a garanta executarea confiscării speciale. Inculpatul X vă angajează ca apărător și vă solicită să efectuați demersurile necesare pentru a contesta ordonanța prin care a fost instituit sechestrul. În acest scop, veți verifica printre altele: