Examen barou, avocat definitiv, septembrie 2025

Având în vedere că AA are calitatea de pârât într-un proces civil referitor la o revendicare imobiliară, acesta intenționează să-l angajeze pe avocatul BB, pentru reprezentare/asistare în această cauză civilă. În acest caz, contractul de asistență juridică încheiat între avocatul BB și clientul AA:

Dacă între societatea civilă profesională de avocați XY și avocatul definitiv colaborator AB au intervenit neînțelegeri grave legate de plata onorariilor, atunci:

Decizia Consiliului baroului de încetare a calității de avocat, în urma constatării unui caz de nedemnitate:

Prin sentința penală definitivă, la data de 31 ianuarie 2024, i s-a interzis avocatului AA să-și exercite profesia pe o perioadă de 3 ani. În acest context:

Avocatul AA a fost martor la evenimentul din luna iulie 2025 care a determinat formularea cererii de emitere a unui ordin de protecție de către reclamanta BB. La termenul fixat la instanță pentru soluționarea cauzei, avocatul AA a fost audiat în calitate de martor propus de reclamanta BB. Ca urmare a soluției pronunțate, reclamanta BB a formulat apel, încheind un contract de asistență juridică cu avocatul AA pentru ca acesta să-i asigure asistența juridică în calea de atac. În acest caz:

Avocatul AA a fost angajat de clientul Y pentru a-l reprezenta într-un litigiu privind anularea unor decizii administrative. Pe măsură ce analiza dosarul, avocatul AA a constatat că unele documente furnizate inițial de Y necesitau verificări suplimentare, iar termenele impuse de instanță erau foarte strânse. Pentru a proteja interesele clientului, avocatul AA a acționat imediat, limitându-se la măsurile strict necesare și folosind cunoștințele și abilitățile sale profesionale. În paralel, avocatul AA a informat constant clientul despre evoluția cazului, explicându-i strategiile adoptate, opțiunile disponibile și riscurile posibile, asigurându-se că nu încalcă secretul profesional și că toate acțiunile sunt realizate cu diligența și competența cerută de lege. În acest caz:

Avocatul AA a fost numit într-o funcție care îl face incompatibil cu calitatea de avocat. În acest context, pe perioada de incompatibilitate:

Persoana fizică Y începe să ofere servicii de asistență juridică unor persoane din orașul său, redactând cereri, formulând acțiuni și participând la termene de judecată, deși nu este înscrisă în tabloul avocaților și nu a susținut niciodată examenul de primire în profesie. Avocatul AA, cunoscând situația, îl asistă pe Y prin punerea la dispoziție a modelelor de acte, clarificarea procedurilor și oferirea de sfaturi practice pentru gestionarea cazurilor. În acest caz:

Clientela unei societăți profesionale cu răspundere limitată aparține:

În cazul cabinetelor de avocat individuale asociate, este adevărat că:

Reprezintă o faptă de concurență neloială între avocați cazul în care:

Avocatul AA îndeplinește condițiile legale de pensionare și, cu toate acestea, dorește să continue exercitarea profesiei. În acest caz:

Onorariul de succes:

Avocatul AA a înregistrat restanțe în plata taxelor și contribuțiilor profesionale de peste 8 luni, situație în care a fost suspendat din exercițiul profesiei prin decizie a Consiliului baroului pe tabloul căruia figura înscris. Totodată, cu privire la aceste restanțe, s-au calculat în sarcina lui AA și majorări de întârziere pe fiecare zi de întârziere la suma datorată. Avocatul AA a contestat măsurile aplicate, motivând că nu se impunea suspendarea și că pentru aceeași faptă nu se pot aplica două sancțiuni diferite. În acest caz, contestația avocatului AA este:

În toate cazurile de înstrăinare a formelor de exercitare a profesiei de avocat, contractele încheiate de transmițător cu avocații stagiari:

Avocatul salarizat în interiorul profesiei:

Avocatul AA deține simultan calitatea de membru al consiliului de administrație al unei societăți pe acțiuni, exercitând în paralel profesia de avocat în cadrul Baroului Y. Consiliul Baroului Y este sesizat cu privire la această situație. În acest caz:

Competența de a aprecia caracterul justificat sau nejustificat al refuzului sau renunțării unui justițiabil la serviciile avocatului desemnat să-i acorde ajutor public judiciar aparține:

Atrage nevalabilitatea contractului de asistență juridică, dacă s-a produs o vătămare ce nu poate fi altfel remediată, lipsa următoarelor elemente:

Avocatul AA a reprezentat clientul Y într-un proces civil. După finalizarea cauzei, un jurnalist și o autoritate publică îi solicită avocatului AA să divulge informații confidențiale despre strategia folosită în apărarea lui Y. În acest context:

De pe urma defunctului X au rămas doi fii, Y și Z. În timpul vieții defunctului, Y a exercitat manopere dolosive asupra acestuia pentru a îl determina să îi lase, prin testament, două imobile. La o lună după decesul lui X, Y modifică conținutul testamentului acestuia, astfel încât din testament să reiasă că i-a fost lăsat și un al treilea imobil, despre care Y nu știa că aparținea defunctului la momentul exercitării dolului inițial. Raportat la această stare de fapt:

Conform Codului civil, care dintre următoarele afirmații este corectă?

Actul juridic de folosință cu titlu gratuit încheiat de către un singur coproprietar este:

Ipotecile care garantează realizarea creanței și care au fost constituite de către debitor subzistă, în principiu:

Mandatul:

În vederea garantării executării obligației de plată a prețului fracționat în rate, prin contractul de vânzare încheiat între V. și C., s-a convenit ca dreptul de proprietate asupra bunului să se transfere automat la data achitării de către C. a ultimei rate din preț. Bunul vândut a fost predat la data încheierii contractului. După plata a jumătate din prețul datorat, bunul cumpărat de către C. a fost distrus iremediabil printr-un incendiu provocat de un trăsnet. În aceste condiții:

Mandatul dat de un profesionist unui alt profesionist pentru efectuarea unui act de dispoziție constând în cumpărarea unor autovehicule, cu omisiunea stipulării remunerației mandatarului face ca, din punct de vedere al dreptului substanțial:

X constituie un uzufruct în favoarea fiului său, Y, până la data la care Z (fiul lui Y și nepotul lui X), va împlini vârsta de 27 de ani. În această situație uzufructul încetează:

În materia obligațiilor locatorului:

F, fiu, are o datorie față de T, tatăl său, a cărei executare este garantată prin fidejusiunea dată de către G. Înaintea scadenței, T este declarat judecătorește mort, iar F este unicul moștenitor al lui T. În această situație:

X a întocmit un testament prin care a lăsat lui Y dreptul de proprietate asupra unei mașini, fără sarcini. O lună mai târziu, X donează dreptul de proprietate asupra mașinii, prin înscris sub semnătură privată, fără a institui sarcini, bunul fiind predat la aceeași dată. Raportat la această stare de fapt:

X (vânzător) încheie cu Y (cumpărător) un contract de vânzare cu privire la un teren. Y, profesionist în domeniul imobiliar, cunoștea reglementările de urbanism conform cărora bunul era pretabil pentru o investiție imobiliară importantă, aspecte necunoscute de vânzătorul X, care credea că asupra bunului nu pot fi edificate decât construcții cu regim redus de înălțime. După încheierea contractului, autoritățile demarează procedura de expropriere, terenul fiind necesar pentru anumite lucrări de infrastructură. Raportat la această stare de fapt:

X încheie cu mai mulți proprietari ai unor terenuri intravilane contracte de superficie care îi permit acestuia să amplaseze instalații și panouri fotovoltaice asupra terenurilor pe o perioadă de 3 ani, la prețul de piață al folosinței bunurilor. La o lună după încheierea contractelor, profitul din astfel de instalații se dublează, în urma unor inovații tehnologice. Ca atare, proprietarii doresc o adaptare a contractului, astfel încât chiria să reflecte avantajele obținute de X. Acesta refuză renegocierea contractelor. Raportat la această stare de fapt:

Forma prevăzută de lege pentru un anumit contract:

În materia prescripției extinctive:

Dreptul de superficie:

Printr-un testament olograf, T a testat în favoarea soției sale supraviețuitoare și a celor doi fii ai săi: soției i-a lăsat casa de locuit, în care cei doi soți și-au petrecut întreaga viață împreună, precum și toate bunurile mobile aflate în aceasta; fiecăruia dintre cei doi fii i-a lăsat câte un apartament complet mobilat. Înainte să moară, T a încheiat un alt testament olograf prin care le-a lăsat ambilor săi fii nuda proprietate asupra terenului intravilan pe care este edificată casa de locuit, iar soției sale, dreptul de uzufruct viager asupra acestuia. În această situație, la moartea lui T:

Din cauza unui vânt cu viteze foarte mari la rafale, obișnuit în partea locului în anotimpul respectiv, o parte din învelitoarea de tablă a casei de locuit a lui P a fost smulsă de pe șarpantă, transportată și aruncată în curtea vecinului acestuia, V, căruia i-a deteriorat autovehiculul. În urma expertizei efectuate, s-a constatat că locuința lui P a fost edificată în urmă cu doi ani, respectiv că acoperișul acesteia a fost realizat cu respectarea întocmai a prevederilor autorizației de construire și a documentației care a stat la baza emiterii acesteia. În această situație:

Înstrăinând bunul asigurat, vânzătorul omite să-i comunice asigurătorului înstrăinarea survenită încheierii contractului de asigurare, respectiv cumpărătorului, faptul că bunul este asigurat. După executarea conformă a contractului de vânzare, bunul piere într-o furtună de o intensitate majoră, riscul asigurat producându-se, la un moment la care ratele scadente de asigurare fuseseră deja plătite de către vânzător. În această situație:

În cazul în care la moștenire vin soțul supraviețuitor al defunctului (S), mama defunctului (M), fratele bun (F1) și fratele uterin (F2):

La al treilea termen de judecată într-un litigiu având ca obiect constatarea calității de unic moștenitor a reclamantului AA de pe urma defunctului DD, instanța (Judecătoria X) invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale, pe care o pune în dezbaterea contradictorie a părților, iar prin sentință își declină competența către Judecătoria Y, reținând în motivare că, din înscrisurile prezentate la acest termen de judecată, ultimul domiciliu al defunctului DD era în localitatea Y. Primind dosarul ca urmare a declinării de competență, Judecătoria Y invocă, la rândul său, excepția necompetenței teritoriale, pe care o pune în dezbaterea părților și, prin sentință, declină competența în favoarea Judecătoriei X și constată ivit conflictul negativ de competență, reținând în motivare că la primul termen de judecată în fața Judecătoriei X, instanța a dispus amânarea judecății pentru a se relua procedura de citare cu pârâtul, iar la al doilea termen părțile erau prezente, însă judecata s-a amânat la cererea acestora, în vederea administrării probei cu înscrisuri; abia la al treilea termen de judecată instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale, cu depășirea termenului limită prevăzut de lege în acest sens. În vederea soluționării conflictului negativ de competență, dosarul este înaintat Tribunalului X, instanță în circumscripția căreia se află ambele judecătorii. De asemenea, împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Y a formulat recurs pârâtul BB. În acest caz:

Prin hotărârea pronunțată asupra fondului, instanța de judecată a admis în parte acțiunea civilă promovată de către reclamantul AA, în sensul admiterii pretenției principale solicitate și a respins cererea accesorie de acordare a penalităților. Instanța de apel, admițând apelul reclamantului AA împotriva hotărârii în primă instanță, anulează hotărârea apelată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, dosarul fiind repartizat aceluiași complet de judecată. În acest caz:

În cazul contestației la executare:

Reclamantul AA formulează o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului BB solicitând obligarea acestuia la plata contravalorii serviciilor prestate în baza contractului încheiat între părți, în cuantum de 45.000 lei. Pârâtul BB formulează întâmpinare prin care invocă excepția prescripției extinctive. Instanța, după punerea în discuție a excepției invocate, reține cauza în pronunțare și, în urma deliberării admite excepția prescripției extinctive și respinge cererea ca prescrisă. Reclamantul AA formulează apel prin care solicită schimbarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii excepției prescripției extinctive și admiterii cererii de chemare în judecată. Pârâtul BB nu formulează întâmpinare în cauza din apel. În cazul în care instanța de apel va aprecia că excepția prescripției a fost greșit admisă:

Reclamantul AA formulează o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului BB la Judecătoria X, invocând uzucapiunea cu privire la un imobil aflat în circumscripția acelei judecătorii, pe care îl evaluează, în vederea timbrării la suma de 180.000 de lei. Prin întâmpinare, BB contestă valoarea imobilului și depune înscrisuri care atestă că valoarea acestuia este de 300.000 lei. De asemenea, pârâtul BB invocă prin întâmpinare atât excepția necompetenței materiale, deoarece valoarea obiectului cererii este de peste 200.000 lei, cât și excepția necompetenței teritoriale, întrucât el are domiciliul în raza de competență a altei judecătorii. În acest context, instanța:

Judecătoria X a pronunțat la data de 10.03.2025 o încheiere prin care a admis cererea de sechestru asigurător formulată de creditorul AA în contradictoriu cu debitorul BB. La data de 03.04.2025, debitorul BB formulează o cerere de apel, prin care solicită anularea încheierii pe motiv că nu a fost citat de instanța care a pronunțat-o, că nu i-a fost comunicată această încheiere de către instanță, de care a aflat abia la data de 01.04.2025, dată la care i-a fost comunicată de executorul judecătoresc. În acest caz:

Reclamantul AA formulează o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului BB solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 50.000 lei reprezentând chirii restante și cheltuieli de judecată ocazionate de proces. Prin sentința pronunțată în cauză, instanța admite în parte cererea și obligă pârâtul la plata sumei de 30.000 de lei reprezentând chirii și omite să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată. În acest caz, reclamantul AA:

Recursul:

Excepția necompetenței teritoriale de ordine privată:

Contestatorul AA formulează contestație în anulare împotriva Deciziei nr. X/2025 a Curții de Apel B., pronunțată în recurs, prin care a fost admis recursul formulat de recurentul BB. Contestatorul AA invocă drept motiv de anulare împrejurarea că nu a fost legal citat în fața instanței de recurs și, în consecință, nu a fost prezent la judecata recursului. Având în vedere situația de fapt expusă, în ceea ce privește procedura de judecată a contestației în anulare și măsurile pe care le poate dispune instanța, este adevărat că:

Prin contestația la executare depusă la Judecătoria X, debitorul AA a solicitat anularea executării silite începută în dosarul de executare nr. x al Biroului Executorului Judecătoresc CC, la cererea creditorului BB, invocând ca motiv principal prescripția dreptului de a obține executarea silită. Totodată, a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare și suspendarea provizorie a executării silite, până la soluționarea cererii de suspendare a executării. Prin încheierea pronunțată la data de 04.09.2023, Judecătoria X a admis cererea de suspendare provizorie a executării silite. Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditorul BB, invocând că nu a fost legal citat la soluționarea cererii de suspendare provizorie și a solicitat, pe cale de consecință, anularea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. În acest caz:

Excepția conexității:

Cu privire la administrarea probei cu martori, este adevărat că:

Este lovită de o nulitate de procedură necondiționată de existența unei vătămări:

Reclamantul AA formulează o cerere de chemare în judecată a pârâtului BB, cu domiciliul în Germania. Printre probele propuse prin cererea de chemare în judecată se regăsește și interogatoriul pârâtului. În acest caz, în ceea ce privește proba cu interogatoriul:

Suspendarea executării ordonanței de plată în cazul atacării acesteia cu cerere în anulare:

După despărțirea în fapt a părinților, minorul M locuiește provizoriu cu mama sa. Tatăl minorului M formulează cerere, pe calea ordonanței președințiale, în contradictoriu cu mama minorului M, solicitând stabilirea locuinței copilului la el până la soluționarea definitivă a procesului de divorț, motivând că mama intenționează să plece cu minorul în străinătate. Mama minorului M arată că are grijă de copil, acesta frecventează școala în localitate și că ordonanța președințială ar duce la prejudecarea fondului, o cerere de stabilire a locuinței fiind deja formulată în cadrul procesului de divorț dintre soți. În acest caz:

Reclamantul AA formulează o cerere pentru emiterea unei ordonanțe de plată în contradictoriu cu pârâtul BB. Deși cererea introductivă este comunicată legal pârâtului BB împreună cu citația, acesta din urmă nu formulează întâmpinare și nici nu se prezintă la primul termen de judecată. În acest caz:

În materia procedurii de evacuare a imobilelor folosite sau ocupate fără drept:

În cursul executării silite:

Compania Națională X S.A., persoană juridică responsabilă din punct de vedere penal, a fost trimisă în judecată prin rechizitoriu pentru faptul că, la data de 14 septembrie 2024, în stația de cale ferată CF, din județul T, a avut loc un accident de trafic feroviar, în urma căruia unei persoane i-a fost amputat membrul superior stâng. Din probatoriul administrat în dosar a rezultat că accidentul s-a produs ca urmare a lipsei indicatoarelor de orientare a călătorilor, care să permită identificarea peroanelor și a platformelor corespunzătoare fiecărei linii de cale ferată și pe care compania era obligată să le monteze. Această activitate poate face obiectul domeniului privat. Totodată, din probe a rezultat și faptul că stația CF nu deținea autorizație de funcționare și nu a luat măsuri specifice suplimentare de prevenire a producerii unor evenimente feroviare, funcționând ilegal. În această situație:

Grațierea:

În cazul stării de necesitate:

Numitul X, martor într-un proces penal cu privire la comiterea unei infracțiuni de furt, face afirmații mincinoase cu privire la faptul că, la data furtului, inculpatul se afla de fapt împreună cu el în altă localitate. Cele relatate de X nu au fost reținute de instanță, deoarece nu se coroborau cu celelalte probe administrate. Fapta lui X reprezintă:

Numitul X urmărea să intre în posesia averii bunicii sale Y. În acest sens, X a dereglat sistemul de evacuare al centralei termice din locuința lui Y, astfel încât monoxidul de carbon să nu mai poată fi evacuat, cu consecința decesului lui Y ca urmare a intoxicației. În această situație:

În timp ce se aflau la un concert în aer liber la care participau mai multe persoane, între X și Y a intervenit un conflict, pe fondul consumului de alcool. X i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul lui Y și l-a înjunghiat cu un cuțit în mână, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 92 zile de îngrijiri medicale, fără ca viața să-i fie pusă în pericol. În cazul prezentat, fapta lui X:

Inculpatul A i-a pus la dispoziție lui B o sticlă cu substanță otrăvitoare, întrucât B i-a spus că nu mai suportă durerile provocate de boala incurabilă de care suferea. În aceste condiții:

Incendierea din culpă de către X a unei anexe a gospodăriei sale, care a avut ca urmare degradarea imobilelor învecinate și vătămarea corporală a doi proprietari vecini:

Liberarea condiționată va fi revocată:

Numitul X, major, l-a convins pe fratele său Y, în vârstă de 13 ani, să participe la săvârșirea unei infracțiuni de furt, asigurându-l că nu vor fi prinși și că ulterior vor împărți bunurile. Astfel, într-o seară, cei doi au pătruns prin efracție într-un magazin alimentar, iar Y a luat mai multe produse de pe rafturi și le-a introdus într-un sac pregătit de X. După comiterea faptei, cei doi au fugit împreună cu bunurile sustrase. În această situație:

Numitul X, în calitate de reparator autorizat al unor produse electronice, a primit în magazinul său un telefon scump pentru a înlocui ecranul. După ce l-a desfăcut, văzând ca defectul este minor și plăcându-i modelul respectiv, a luat decizia să și-l însușească, ceea ce a și făcut. Ca atare, după 3 ore, a comunicat clientului că telefonul nu poate fi reparat și că l-a dat la reciclat, în schimbul unei sume de 200 de lei pe care urma să i-o predea clientului. În această situație, poate fi incidentă infracțiunea de:

La stabilirea stării de recidivă nu se ține cont de:

Fapta inculpatului care, în cazul infracțiunii de abandon de familie, își îndeplinește obligațiile, înainte de terminarea urmăririi penale reprezintă o:

Infracțiunile de ultraj și ultraj judiciar în variantele tip prezintă diferențe la nivelul:

Conducătorul auto X, aflat sub influența băuturilor alcoolice, fiind neglijent la volan, a intrat în coliziune cu un autovehicul care circula regulamentar pe sensul opus, iar ca urmare a accidentului s-a produs decesul a două persoane aflate în acest din urmă autovehicul. În urma analizei probelor de sânge, s-a stabilit că X avea o alcoolemie de 0,60 g/l alcool pur în sânge. În speță:

În cazul infracțiunii de incest:

Numita X majoră, l-a lovit pe fiul său Y. În această situație:

Potrivit Codului penal, tentativa se pedepsește la infracțiunile de:

În cazul infracțiunii de cumpărare de influență:

Numitul A a comis o infracțiune de luare de mită. În această situație, măsura de siguranță a confiscării speciale se poate dispune cu privire la:

Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad efectuează urmărirea penală în privința inculpatului AA sub aspectul săvârșirii mai multor infracțiuni de viol, prevăzute de art. 218 alin. (1) C.pen. Dosarul a provocat un val de proteste în rândul comunității locale. Apreciind că sesizarea Judecătoriei Arad ar putea tulbura grav ordinea publică în oraș, procurorul decide să ceară desemnarea unei alte instanțe decât cea căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, care să fie sesizată în cazul în care se va emite rechizitoriul. În această situație:

Instanța de judecată dispune încetarea procesului penal în situația în care constată că:

Persoana vătămată X a fost victima unei infracțiuni de loviri sau alte violențe din partea lui A, infracțiunea fiind urmăribilă la plângere prealabilă. La acest eveniment a fost martor ocular Y, care este prieten cu X. Este adevărat că:

În privința inculpatului, este adevărat că:

În ipoteza în care, după pronunțarea sentinței și până la sesizarea instanței de apel, apar probe din care rezultă că inculpatul face pregătiri pentru a fugi din țară în scopul de a se sustrage judecății, măsura arestării preventive poate fi luată:

Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare a finalizat urmărirea penală în privința inculpatului AA și a dispus trimiterea acestuia în judecată, prin rechizitoriu, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) C.pen, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Satu Mare. Primind dosarul, judecătorul de cameră preliminară a comunicat inculpatului, la adresa unde locuiește, copia certificată a rechizitoriului, aducându-i la cunoștință obiectul procedurii în cameră preliminară, dreptul de a-și angaja un apărător și termenul de 20 de zile în care, de la data comunicării, poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Este adevărat că:

Inculpatul AA este cercetat de către organele de cercetare penală din cadrul Secției 7 Poliție București, sub supravegherea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. a) C.pen., pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani. Inculpatul formulează o cerere prin care solicită încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției. În această situație:

Într-o cauză privind săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, persoana vătămată a formulat plângere împotriva ordonanței procurorului de clasare. Plângerea a fost soluționată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, care a admis-o, a desființat soluția de clasare și a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală. Ulterior, după completarea urmăririi penale, inculpatul X este trimis în judecată, prin rechizitoriu, pentru aceeași faptă. Dosarul este repartizat la același judecător care soluționase anterior plângerea împotriva soluției de clasare. La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererilor și excepțiilor în procedura de cameră preliminară, apărătorul inculpatului formulează, oral, o cerere de recuzare, invocând incompatibilitatea judecătorului de cameră preliminară. În aceste condiții:

Punerea în mișcare a acțiunii penale se poate dispune prin:

În cursul urmăririi penale, martorul X este audiat într-o cauză privind infracțiunea de furt calificat. Organul de urmărire penală nu îl informează pe martor, înainte de audiere, despre dreptul de a nu declara fapte și împrejurări de fapt care, dacă ar fi cunoscute, l-ar putea incrimina. În timpul declarației, martorul, asistat de avocat, recunoaște că a participat împreună cu inculpatul la săvârșirea faptei. Este adevărat că:

În cursul urmăririi penale, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca formulează o cerere la judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca pentru a se dispune efectuarea unei percheziții domiciliare la sediul unei societăți comerciale. Cererea procurorului este respinsă, prin încheiere, de judecătorul de drepturi și libertăți. În această situație:

Apelul inculpatului:

Cererea inculpatului ca judecata să se desfășoare în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii:

Clasarea:

În dosarul nr. 100/P/2024 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpaților X și Y pentru infracțiunea de delapidare, prevăzută de art. 295 C.pen., pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 2 la 7 ani. Inculpații au comis fapta în calitate de autor (X) și complice (Y), în dauna persoanei vătămate A, care s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 100.000 lei. În calitate de avocat al inculpatului Y, doriți să solicitați procurorului încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției pentru acest inculpat. Este adevărat că:

În faza de urmărire penală:

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj dispune, prin ordonanță, instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ale inculpatului X. Ordonanța îi este comunicată inculpatului luni, 02.06.2025, ora 10:00. Inculpatul formulează contestație miercuri, 04.06.2025, ora 15:00. Înainte de data termenului de soluționare a contestației, parchetul finalizează urmărirea penală și sesizează instanța prin rechizitoriu. În aceste condiții:

Prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea s-a dispus renunțarea la urmărirea penală față de suspectul AA, acuzat de săvârșirea infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206 alin. (1) C.pen., apreciindu-se că nu există un interes public în urmărirea faptei. Ordonanța a fost transmisă, spre confirmare, la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea. Fiind prezentă la ședința de judecată, persoana vătămată BB se opune confirmării ordonanței de renunțare la urmărire penală, solicitând desființarea acesteia și trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală și a pune în mișcare acțiunea penală. Pentru a demonstra caracterul neîntemeiat al ordonanței de renunțare la urmărire penală, persoana vătămată BB propune audierea a doi martori. Este adevărat că:

Renunțarea la urmărirea penală:

Până la începerea cercetării judecătorești, Judecătoria Constanța își declină competența în favoarea Curții de Apel Timișoara, care își declină, la rândul ei, competența în favoarea Judecătoriei Constanța. În această situație: