Examen barou, septembrie 2026

În cazul avocatului condamnat definitiv pentru o faptă prevăzută de legea penală și care îl face nedemn de a fi avocat, intervine:

Potrivit legii, avocatul stagiar poate pune concluzii la:

Este nedemn de a fi avocat:

Profesia de avocat poate fi exercitată:

În cursul anului 2026, avocatul AB, asociat în cadrul societății civile profesionale „AB, CD și EF - Societate civilă de avocați”, a decis să se retragă din activitate. În această situație:

Excluderea din profesia de avocat:

În cazul avocatului primit în profesie ca stagiar:

În cazul formelor de exercitare a profesiei de avocat:

Activitatea profesională a avocatului poate consta în:

Prin Decizia disciplinară nr. y/2026 pronunțată de Comisia de disciplină a Baroului X, avocatul AA a fost sancționat cu amendă. În acest caz:

Avocatul nu poate furniza relații niciunei autorități sau persoane cu privire la cauza care i-a fost încredințată decât dacă are:

Comisia centrală de disciplină judecă cauzele privitoare la abaterile disciplinare săvârșite de avocați:

Calitatea de avocat este suspendată:

În cazul avocatului:

Potrivit legii, activitățile profesionale ale avocatului includ, printre altele:

În materia asistenței judiciare:

Împotriva avocatului AA a fost luată măsura temporară a radierii din Registrul de asistență judiciară. În acest caz:

Exercitarea profesiei de avocat este incompatibilă cu:

În materia răspunderii disciplinare a avocaților, sunt instanțe disciplinare:

Constituie vechime în profesia de avocat perioada în care avocatul:

Remiterea de datorie:

Este considerată nescrisă clauza negociată prin care:

Donația:

În materia răspunderii civile delictuale:

Partajul convențional:

Între A și B se încheie în formă autentică notarială un contract de vânzare prin care A îi vinde lui B bunul imobil proprietatea lui C. În acest sens, A se obligă față de B să îl determine pe C să ratifice contractul de vânzare. Între A și B s-a încheiat:

Conform dispozițiilor legale privind contractul de mandat, sunt corecte următoarele afirmații:

Excepția de neexecutare a contractului:

Leziunea:

La data de 02.05.2025, între Primus și Secundus, persoane fizice, a fost încheiat un contract de vânzare cu privire la un utilaj agricol, părțile convenind plata prețului în 4 tranșe lunare, care se vor achita până la data de 15 a lunii începând cu luna următoare încheierii contractului. În contract a fost prevăzut că termenul de prescripție a acțiunii vizând plata prețului este de un an. La data de 10.05.2025, Secundus achită prima rată, iar Primus o acceptă. Întrucât Secundus nu plătește ultimele trei rate din preț, Primus introduce o acțiune la data de 10.09.2026 împotriva lui Secundus în care solicită obligarea la achitarea plății prețului restant. Secundus se apără invocând că acțiunea cu privire la plata prețului este prescrisă. În aceste condiții:

În materia întreruperii prescripției extinctive:

În cazul unei obligații civile afectate de o condiție rezolutorie:

Soțul supraviețuitor:

În cazul unui uzufruct, cine suportă cheltuielile cu reparațiile de întreținere a bunului?

În materia imposibilității fortuite de executare:

Contractul de mandat:

Prescripția extinctivă:

Dreptul de superficie:

În cursul unui proces având ca obiect plata unei sume de bani, A și B încheie o tranzacție prin care sting litigiul, iar instanța pronunță o hotărâre prin care consfințește învoiala acestora. Ulterior, A urmărește desființarea tranzacției. În această situație:

Potrivit Codului Civil, în materia acțiunii în revendicare:

AA, în calitate de persoană interesată, care nu a fost citată la soluționarea unei cereri necontencioase introduse de petentul BB, ia cunoștință de încheierea pronunțată în procedura judiciară necontencioasă, după opt luni de la pronunțare. În acest context, potrivit Codului de procedură civilă:

Necompetența teritorială de ordine privată poate fi invocată:

Calitatea procesuală activă:

În materia prescripției executării silite, este adevărat că:

Reclamantul AA a formulat o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul BB. Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul AA a solicitat încuviințarea probei cu declarația martorului MM. În cazul în care reclamantul AA, până în momentul încuviințării probatoriilor, renunță la proba cu declarația martorului MM, atunci:

În cazul în care, potrivit legii, a fost suspendată judecata unui proces civil:

Președintele completului de judecată:

Măsura sechestrului asigurător:

Reclamantul AA a formulat o cerere de reexaminare împotriva încheierii prin care Judecătoria X a anulat cererea de chemare în judecată, pe motiv că acesta nu a adus la îndeplinire obligațiile ce i-au fost puse în vedere prin adresa de regularizare a cererii. În această situație:

Potrivit legii, în apel, apelantul poate:

Dacă excepția procesuală invocată:

În ceea ce privește procedura de citare și de comunicare a actelor de procedură, potrivit legii:

Se poate formula apel:

Cererea (acțiunea) în constatare este inadmisibilă în cazul în care:

În cazul unei nulități procedurale relative pentru o neregularitate săvârșită în cursul judecății:

Sesizarea instanței competente să soluționeze conflictul de competență:

Potrivit Codului de procedură civilă, termenul de perimare se suspendă:

Cererea de intervenție voluntară principală, formulată de terț, este inadmisibilă în cazul:

Spre deosebire de procedura ordonanței de plată, în procedura ordonanței președințiale:

În cazul formulării unei cereri de recuzare:

Nu constituie circumstanțe atenuante legale:

Retragerea plângerii prealabile:

Infracțiunea de tulburare de posesie:

Potrivit Codului penal, participația penală este improprie atunci când:

În sensul legii penale este funcționar public:

Se va reține infracțiunea de omor calificat:

Începând cu anul 2020 și până în luna august 2026, S.C. A SRL a fost racordată la rețeaua de energie electrică a Sucursalei Regionale de Căi Ferate I în baza contractului de furnizare a energiei electrice, însă nu a plătit contravaloarea energiei reactive consumate, întrucât numita X, angajată în cadrul acestei sucursale regionale nu i-a centralizat și nici nu i-a facturat acest tip de energie. Prejudiciul astfel cauzat a fost de 1.000.000 lei în dauna Sucursalei Regionale, întrucât aceasta plătește furnizorului său de energie electrică contravaloarea energiei reactive consumată de societate. În baza probelor administrate în cauză, s-a stabilit că X era prietena din copilărie a lui Y, administratorul societății S.C. A SRL și a acționat în înțelegere cu acesta. În această situație:

Infracțiunea de nedenunțare se poate comite:

Fiind deranjat că și-a găsit locul de parcare din fața blocului ocupat, X s-a hotărât să incendieze autoturismul vecinului său Y. X a cumpărat o canistră de benzină pe care a turnat-o peste autoturismul vecinului său și i-a dat foc. În urma incendiului, autoturismul a fost distrus în totalitate și focul aproape că s-a extins la mașinile din jur, numai intervenția promptă a pompierilor prevenind și distrugerea acestora. În această situație:

Potrivit Codului penal, poate fi aplicată atât persoanei fizice, cât și persoanei juridice o pedeapsă complementară care constă în:

Tentativa:

În cazul infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale:

Infracțiunea de lipsire de libertate se va reține în variantă agravată în situația în care este comisă:

La data de 8 august 2025, X a comis o infracțiune de neglijență în serviciu în calitate de angajat al S.C. Z SRL, societate cu capital integral privat. S-a stabilit că X fusese condamnat anterior la pedeapsa amenzii pentru o infracțiune de lovire și alte violențe, pedeapsă pe care o executase, dar pentru care nu intervenise reabilitarea la data comiterii faptei de neglijență în serviciu. În acest caz:

Tentativa este posibilă și se pedepsește în cazul infracțiunii de:

În cazul detențiunii pe viață:

Infracțiunea de purtare abuzivă și cea de ultraj:

Infracțiunea de mărturie mincinoasă:

Amenda care însoțește pedeapsa închisorii:

Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se poate dispune chiar dacă:

În calitate de avocat al inculpatului în procedura de cameră preliminară declanșată ca urmare a sesizării instanței prin rechizitoriu, se poate formula, potrivit legii:

Prin sentință, inculpatul X a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. Împotriva acestei sentințe a declarat apel procurorul, care, prin motivele de apel depuse la dosar, a apreciat că pedeapsa aplicată este în cuantum prea redus față de gravitatea concretă a faptei și că nu a fost legal dispusă nici suspendarea executării acestei pedepse. Sunteți avocatul inculpatului și, în perspectiva judecării apelului, elaborați strategia de apărare a acestuia. Veți putea avea în vedere:

Cu ocazia judecării apelului pe care inculpatul l-a formulat împotriva sentinței prin care prima instanță a soluționat cauza pe fond, instanța de apel va proceda la ascultarea inculpatului:

Apelul împotriva unei sentințe prin care prima instanță a soluționat cauza pe fond:

Cererea prin care, în procedura de cameră preliminară declanșată după sesizarea instanței cu rechizitoriul, inculpatul solicită să fie exclusă din probatoriu declarația sa din cursul urmăririi penale, pe motiv că, deși era arestat preventiv, a fost audiat de procuror în lipsa unui avocat care să îi asigure asistență juridică:

În calitate de avocat, sunteți contactat de inculpatul X care este urmărit penal în dosarul nr. 121/P/2025 sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de delapidare, pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 2 la 7 ani. Inculpatul vă relatează că are 67 de ani, se află într-o stare precară de sănătate, suferind de o boală incurabilă, este nevoit să se deplaseze în mod regulat în străinătate pentru a fi supus unor proceduri medicale, iar medicii i-au comunicat că speranța sa de viață este de maxim 1 an. Fapta de delapidare pentru care este urmărit a constat în sustragerea sumei de 300 de euro din casieria unității bancare la care X lucrează, suma fiindu-i necesară pentru a suporta în parte costurile acestor proceduri medicale, iar inculpatul a restituit-o deja din proprie inițiativă unității păgubite. Față de această situație, în construirea strategiei de apărare puteți avea în vedere:

Cererea de strămutare poate intra în competența de soluționare:

În cazul unei infracțiuni de ucidere din culpă, sancționată de lege cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani, este posibilă:

Legea procesual penală:

În cursul urmăririi penale, percheziția domiciliară:

Ordonanța prin care, în cursul urmăririi penale, procurorul a luat măsura controlului judiciar față de inculpat:

În soluționarea unei plângeri pe care persoana vătămată a formulat-o împotriva soluției de clasare dispusă față de un inculpat, judecătorul de cameră preliminară:

Partea civilă poate renunța la pretențiile civile formulate:

Prin rechizitoriu, inculpatul X a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni continuate compuse din 12 acte materiale. În procedura de cameră preliminară, inculpatul a formulat cereri și excepții, însă acestea au fost respinse și s-a dispus începerea judecății, prin încheiere care a rămas definitivă. Primul termen de judecată a fost fixat pentru data de 28 septembrie 2026. Sunteți avocatul inculpatului X, iar acesta vă spune că dorește să uzeze de procedura de recunoaștere a învinuirii. Îi veți atrage atenția inculpatului asupra:

În ipoteza în care, pe parcursul urmăririi penale, arestarea preventivă a inculpatului atinge durata maximă de 180 de zile:

În privința excepției de necompetență teritorială, este adevărat că:

Încheierea prin care instanța dispune ca judecata să se desfășoare în continuare în ședință nepublică:

Rechizitoriul:

Împrejurarea că un inculpat îi solicită în mod repetat altui inculpat, participant la comiterea aceleiași infracțiuni, să dea o declarație mincinoasă în fața procurorului, prin care să nege participarea primului la comiterea faptei:

O plângere prealabilă în care persoana vătămată nu indică nicio probă privind fapta pe care o reclamă: