Examen barou, septembrie 2021

În ceea ce privește formele de exercitare a profesiei de avocat, este adevărat că:

În cazul în care anchetarea abaterii disciplinare se efectuează de Consiliul Baroului:

Secretul profesional, principiu fundamental al exercitării profesiei de avocat, presupune că:

Avocatul:

Opoziția la cererea de primire în profesia de avocat:

Avocatul AA, membru al Baroului X, a fost suspendat din profesie, urmare a neplății totale a taxelor și a contribuțiilor profesionale către Baroul X, către U.N.B.R. și către sistemul propriu de asigurări sociale, timp de 3 luni de la scadența acestora. În acest caz:

Avocatul AA, membru al Baroului X, a fost desemnat, potrivit legii, să acorde asistență judiciară într-o cauză penală, aflată pe rolul Judecătoriei Y. În acest caz:

În cazul în care avocatul AA încheie cu clientul BB un contract de asistență juridică nr. x/2021, atunci:

În exercitarea activităților fiduciare prevăzute de lege, avocatul:

Avocatul:

Contractul de asistență juridică:

Formele de exercitare a profesiei de avocat sunt supuse următoarelor principii:

În perioada efectuării stagiului profesional, avocatul stagiar poate efectua următoarele activități:

Avocatului AA i s-a aplicat pedeapsa interdicției de a exercita profesia, pe durata stabilită prin hotărâre judecătorească. Această măsură se încadrează în materia:

Avocatul propus ca martor într-o cauză în care este angajat în calitate de mandatar avocat al uneia dintre părți:

Avocatul colaborator are dreptul la:

Activitatea profesională de stabilire temporară a sediului unei societăți comerciale la sediul profesional al avocatului:

Contestațiile și reclamațiile privind onorariile avocaților se soluționează prin decizie motivată, după ascultarea părților, de către:

Exercitarea profesiei de avocat este incompatibilă cu:

Înscrierea avocatului în Registrul de asistență judiciară:

La data de 01.10.2020 Primus decedează. La data decesului sunt în viață părinții acestuia, fratele și sora defunctului. Fratele și sora defunctului renunță la moștenire, dar fratele are 3 copii, sora are 2 copii, toți fiind de asemenea în viață la data decesului lui Primus. Fiind sesizată instanța de judecată de către părinți cu dezbaterea moștenirii după Primus, va decide următoarele:

La data de 29.10.2020 între X in calitate de vânzător si Y în calitate de cumpărător a fost încheiat contractul de vânzare având ca obiect un autoturism; în cuprinsul contractului părțile au prevăzut că atât predarea autoturismului, cât și plata prețului de 8000 Euro vor avea loc la data încheierii contractului. X susține că, deși în ceea ce-l privește și-a îndeplinit obligația de predare a autoturismului, Y nu a plătit prețul vânzării. În raport de această situație, potrivit regulilor de drept civil substanțial, vânzătorul X, după punerea în întârziere a cumpărătorului, este îndreptățit, la alegerea sa, să solicite:

Dl. G. medic, plecând în vara anului 2019, la Paris, în voiaj de nuntă, a lăsat pacienții săi în grija unui coleg de breaslă, dl. A., convenind în scris ca toate onorariile ce vor fi încasate, pentru serviciile prestate de către dl. A, să fie împărțite în mod egal. Întors de la Paris, dl. A nu a mai vrut să-i dea nimic, iar dl. G l-a acționat în judecată solicitând plata a ½ din onorariile încasate, potrivit înțelegerii. În condițiile date:

În materia contractului de întreținere este adevărată afirmația:

Garanția contra viciilor ascunse în materia contractului de vânzare:

Este valabilă următoarea afirmație:

Locațiunea unui bun imobil este nulă sau anulabilă, după caz, dacă:

Obligația de a repara prejudiciul cauzat prin vătămarea corporală gravă a unei persoane:

În materia contractului de tranzacție este adevărată afirmația:

Vânzarea unui bun viitor:

În cazul vânzării cu rezerva proprietății:

Dacă Ionel are 13 ani, Ionuț are 17 ani și Ion are 19 ani, atunci:

Dreptul de uzufruct:

Răspunderea pentru prejudiciul cauzat prin desprinderea unei părți dintr-o construcție:

Servituțile:

Excepția de neexecutare a contractului:

Ca regulă, cesiunea de creanță având ca obiect o sumă de bani produce efecte între cedent și cesionar:

Prestația prevăzută în cuprinsul clauzei penale:

În cazul săvârșirii unei fapte ilicite de către un minor în vârstă de 16 ani care avea calitatea de prepus, iar fapta avea legătură cu atribuțiile încredințate lui în această calitate:

În cazul reprezentării succesorale:

În ceea ce privește autoritatea de lucru judecat, este adevărat că:

Apelul incident:

Hotărârea care constată perimarea:

Intervenția accesorie:

Sunt executorii:

Cererea îndreptată împotriva unei entități, fără personalitate juridică, constituită potrivit legii:

Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică, parte litigantă într-un proces civil, dată mandatarului care nu are calitatea de avocat:

Cererea de sechestru judiciar:

Este adevărat că:

Reclamantul AA introduce o cerere de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâtul BB, prin care solicită plata sumei de 15000 de lei reprezentând împrumut acordat și nerestituit la scadență. Prin întâmpinare, pârâtul BB invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune, excepția lipsei calității procesuale pasive și solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui avocat. La primul termen de judecată instanța respinge ca neîntemeiată excepția prescripției și admite, așa cum a fost formulată, cererea de chemare în judecată, omițând să se pronunțe cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive și cu privire la cererea de amânare pentru angajare de avocat. În acest caz:

Instanța de executare:

Înscrisul sub semnătură privată:

Judecătoria X pronunță sentința nr. Y/2021 care este comunicată părților în data de marți, 20 iulie 2021. Având în vedere că, în acest caz, legea prevede că se poate formula apel în termen de 3 (trei) zile de la comunicarea hotărârii, termenul de apel:

În procedura civilă specială a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

Când pârâtul a recunoscut pretențiile reclamantului, judecătoria ca instanță de fond:

Judecătoria X a pronunțat sentința civilă nr. Y/2021 prin care a admis, în totalitate, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul AA în contradictoriu cu pârâtul BB. Având în vedere că reclamantul AA a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum total de 13000 de lei, compuse din 1000 de lei taxă judiciară de timbru, 10000 de lei onorariu avocat și 2000 de lei onorariu expert judiciar:

Cererea de lămurire a înțelesului, întinderii sau aplicării dispozitivului hotărârii judecătorești:

Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept:

Cererea de chemare în judecată a altor persoane:

În lipsa părții nelegal citate:

În situația cauzei justificative a stării de necesitate:

În materia prescripției răspunderii penale:

Infracțiunea de ultraj:

Constituie circumstanță agravantă:

În ceea ce privește tentativa:

Împăcarea:

Potrivit Codului penal, însușirea ca element material al laturii obiective poate caracteriza infracțiunea de:

Infracțiunea de omor în formă consumată și cea de ucidere din culpă:

Infracțiunea de tâlhărie calificată:

În aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei:

În cazul răspunderii penale a persoanelor juridice:

În cazul măsurii de siguranță a confiscării speciale:

Dacă, în urma unui accident de circulație produs din cauza depășirii vitezei legale de către conducătorul unui autovehicul, o altă persoană suferă leziuni corporale ce necesită pentru vindecare 10 zile de îngrijiri medicale:

În cazul infracțiunii de violarea sediului profesional:

În cazul liberării condiționate:

Fiind audiat într-o cauză penală privindu-l pe inculpatul A care a provocat un accident de circulație, martorul B, care se aflase în mașină cu A, a făcut declarații contrare realității arătând că autoturismul în care se aflau staționa în momentul producerii accidentului. Acest fapt a fost dezmințit de martorii C și D, precum și de înregistrarea video a camerei montate pe un stâlp din intersecție. B nu a întreprins și alte acțiuni concrete de ajutorare a lui A. Fapta comisă de B:

Dacă X, funcționar public angajat la primărie, primește bani de la un contribuabil:

X obține un telefon mobil în urma unei infracțiuni de înșelăciune a cărei victimă este Y. În această situație:

În materia reabilitării:

Instanța penală lasă nesoluționată acțiunea civilă în procesul penal atunci când:

În cursul cercetării judecătorești derulate în fața primei instanțe se dispune schimbarea încadrării juridice într-o infracțiune pentru care, conform legii, competența de judecată revine unei instanțe inferioare. În această ipoteză, instanța care a schimbat încadrarea juridică:

În dosarul nr. 24/P/2020 se efectuează urmărirea penală pentru o infracțiune de omor comisă în coautorat de un inculpat militar și un inculpat civil. Procurorul emite rechizitoriul prin care dispune trimiterea în judecată a ambilor inculpați. Pentru această situație legea prevede că:

Nu poate face parte din completul care judecă în primă instanță o cauză penală:

După punerea în mișcare a acțiunii penale, judecătorul de drepturi și libertăți este sesizat de procuror cu o cerere de încuviințare a unei percheziții la domiciliul inculpatului. Sunt adevărate următoarele afirmații:

Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar sunt adevărate următoarele afirmații:

Dacă judecata în primă instanță are ca obiect o infracțiune pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 5 ani la 8 ani și se desfășoară față de un inculpat arestat preventiv încă din cursul urmăririi penale:

Măsura preventivă a controlului judiciar încetează de drept atunci când:

Sancțiunea nulității absolute intervine:

Identificați care dintre următoarele organe judiciare poate dispune clasarea unei cauze penale:

Un procuror din cadrul parchetului de pe lângă tribunal emite un rechizitoriu. Identificați ipotezele în care, pentru a sesiza în mod legal instanța de judecată, acest rechizitoriu trebuie verificat, sub aspectul legalității și temeiniciei, de prim-procurorul parchetului de pe lângă tribunal:

Procurorul a dispus renunțarea la urmărirea penală față de un inculpat și a sesizat judecătorul de cameră preliminară cu cererea de confirmare a acestei soluții. Sunt adevărate următoarele afirmații:

În cuprinsul unei ordonanțe de clasare pot fi întâlnite și următoarele:

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești efectuează urmărirea penală cu privire la comiterea unei infracțiuni de înșelăciune de către suspectul I.V. în dauna persoanei vătămate A.T. Prin ordonanța din data de 25.03.2021, procurorul dispune clasarea cauzei, apreciind că I.V. nu a comis fapta cu forma de vinovăție prevăzută de lege. Persoana vătămată A.T., dorind să formuleze plângere împotriva ordonanței de clasare, consultă un avocat. Pentru a stabili în ce termen trebuie introdusă plângerea, avocatul consultat de persoana vătămată A.T.:

Prin rechizitoriul procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, inculpatul D.A. este trimis în judecată sub aspectul comiterii unei infracțiuni de luare de mită. În procedura de cameră preliminară desfășurată în fața judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul București, inculpatul formulează cerere de excludere din probatoriu a declarațiilor date, în faza de urmărire penală, de doi martori cu identitate protejată, precum și a interceptărilor și înregistrărilor care privesc convorbirile sale telefonice. Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București respinge cererile formulate de inculpat și dispune începerea judecății. Împotriva acestei încheieri, inculpatul D.A. introduce contestație. În cuprinsul contestației, inculpatul critică modul în care judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București a soluționat cererile pe care le-a formulat și, suplimentar, formulează și o excepție pe care nu o ridicase în fața judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul București. Pe calea acestei noi excepții, inculpatul solicită să se constate că urmărirea penală a fost efectuată de un organ necompetent, motivând că, la data faptei, deținea o funcție de control în cadrul unei instituții publice centrale, calitate ce atrage în mod obligatoriu competența de urmărire penală a Direcției Naționale Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În soluționarea contestației, judecătorul de cameră preliminară va avea în vedere și următoarele dispoziții legale:

La judecata în primă instanță este întotdeauna obligatorie:

Dacă judecata în primă instanță s-a desfășurat conform procedurii de recunoaștere a învinuirii, instanța poate dispune:

Identificați care dintre următoarele instanțe are competența funcțională de a judeca în primă instanță, dar nu are competența funcțională de a judeca apeluri:

Judecătoria sectorului 3 București îl condamnă pe inculpatul D.R.C. la o pedeapsă cu închisoarea de 5 ani. Inculpatul introduce apel împotriva sentinței de condamnare. Învestită cu soluționarea apelului, Curtea de Apel București îl admite, desființează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria sectorului 3 București. Soluția instanței de apel este legală dacă aceasta a constatat încălcarea de către prima instanță a următoarelor dispoziții legale:

Procurorul și inculpatul încheie un acord de recunoaștere a vinovăției cu privire la două infracțiuni recunoscute de inculpat. Procurorul face, în ceea ce privește pedeapsa, aplicarea dispozițiilor privind sancționarea concursului de infracțiuni. Instanța sesizată cu acordul de recunoaștere a vinovăției constată însă că, în ceea ce privește una dintre infracțiuni, procurorul a omis să facă aplicarea dispozițiilor privitoare la reducerea limitelor de pedeapsă, prevăzute la art. 480 alin. (4) C.p.p., astfel că pedeapsa rezultantă stabilită prin acord pentru concursul de infracțiuni este nelegală. În această situație, instanța: