Examen barou, septembrie 2020

Este adevărat că:

În ceea ce privește cererea de primire în profesia de avocat, este adevărat că:

Este interzis avocatului:

Avocatul AA, avocat aflat pe tabloul avocaților cu drept de exercitare a profesiei, dobândește calitatea de președinte al consiliului de administrație al unei societăți pe acțiuni. În acest caz:

În ceea ce privește verificarea unui caz de nedemnitate a unui avocat:

Avocatul AA a fost desemnat, potrivit legii, să acorde asistență judiciară. În acest caz:

Radierea unui avocat din Registrul de asistență judiciară, conform legii:

Avocatul AA a redactat un act juridic (contract) între B și C, atestând identitatea părților, a conținutului și a datei acestuia. În acest caz:

Onorariul avocatului pentru activitatea desfășurată:

Este adevărat că:

Avocatul AA încheie cu clientul BB un contract de asistență juridică având ca obiect reprezentarea clientului în Dosarul nr. X/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Z. În acest caz:

Formele de exercitare a profesiei de avocat:

Asemănător avocatului colaborator, avocatul salarizat în cadrul profesiei:

Dobândește calitatea de avocat asociat:

Avocatul AA și avocatul BB, ambii din Baroul X, împreună cu avocatul CC din Baroul Y, decid constituirea, în condițiile legii, a unei societăți civile profesionale de avocatură. În acest caz:

În legislația profesiei de avocat, este prevăzut expres că reprezintă o abatere disciplinară gravă:

Încetarea calității de avocat:

În cazul suspendării calității de avocat:

Acțiunea disciplinară cu privire la un avocat:

În caz de abatere disciplinară evidentă și gravă:

Obligația de a preda un bun individual determinat:

Excepția de neexecutare:

Acțiunea în rezoluțiune:

În materia plății:

La data de 01.11.2019 A încheie cu B un „antecontract de vânzare” privind un imobil teren situat în București, părțile obligându-se reciproc să încheie contractul de vânzare la prețul de 200.000 lei, fără a prevedea un termen. A a plătit cu ocazia semnării suma de 20.000 lei. În contract este stipulată următoarea clauză: „În cazul în care promitentul vânzător nu își execută obligația de a încheia contractul de vânzare, el va putea fi obligat să restituie dublul sumei primite; în cazul în care promitentul cumpărător nu își execută obligația de a încheia contractul de vânzare, promitentul vânzător va putea păstra suma de 20.000 lei, primită”. Dacă la scadență promitentul vânzător refuză să încheie contractul de vânzare:

Ca efect al admiterii acțiunii în revendicare:

Potrivit contractului de locațiune încheiat, A are obligația ca, la data de 01.05.2016, să restituie necondiționat către B imobilul dat în locațiune. La data de 01.05.2017 s-a admis definitiv acțiunea prin care A a fost obligat la restituirea bunului către B, ca urmare a obligației mai sus menționate, nejustificat neexecutată de către debitor. Prin acțiunea intentată la data de 01.07.2018, B cere obligarea lui A la plata contravalorii lipsei de folosință a imobilului, pe perioada 02.05.2016- 30.04.2017, în cuantum de 100.000 lei, ca urmare a neexecutării obligațiilor asumate, sub acest aspect hotărârea pronunțată la data de 01.05.2017 având putere de lucru judecat între părți. În raport de situația de fapt expusă:

În materia coproprietății obișnuite, în absența unui contract de administrare a proprietății comune:

Tranzacția:

În materia vânzării:

La data de 01.05.2018 Primus îi cesionează lui Secundus, „gratis”, prin înscris sub semnătură privată, creanța sa de 10.000 lei în contra prietenului său, Tertius, creanță rezultată dintr-un contract de împrumut. Odată cu semnarea cesiunii cedentul a remis material cesionarului și înscrisul constatator ale creanței. Datoria este scadentă la data de 01.06.2015. Niciuna dintre părți nu notifică debitorului cesiunea creanței. La data de 01.09.2018 Secundus îl cheamă în judecată pe Tertius solicitând obligarea lui la plata celor 10.000 lei. În aceste condiții de fapt:

Dacă legea nouă, intrată în vigoare la data de 01.04.2015, restrânge capacitatea de folosință a persoanei juridice:

Confirmarea actului anulabil:

În cazul încetării superficiei prin consolidare, dacă legea nu prevede altfel:

Reducțiunea liberalităților excesive:

În materia ofertei de a contracta afectată de termen (irevocabile):

În ipoteza unui contract cu executare succesivă, în care una dintre părți a urmărit obținerea unei cauzei ilicite:

Obligația civilă:

Reprezentantul legal al minorului:

Excepția conexității:

Societatea cu răspundere limitată AA, cu sediul în București, încheie contractul nr. Y/2020 cu societatea de asigurări X cu sediul în Ploiești, contract de asigurare facultativă a unui bun imobil aflat în Constanța. Contractul nr. Y/2020 nu conține nicio clauză atributivă de competență. În acest caz, cererea de constatare a nulității absolute a contractului Y/2020, formulată de reclamanta AA, în contradictoriu cu pârâta X, este de competența teritorială a:

Spre deosebire de excepția lipsei calității de reprezentant, excepția lipsei calității procesuale active a pârâtului:

Excepția privind lipsa capacității de exercițiu a drepturilor procedurale:

Este adevărat că:

În ceea ce privește chemarea în garanție, este adevărat că:

Sunt nulități relative și virtuale ale actelor de procedură:

În ceea ce privește repunerea în termen, este adevărat că:

Reclamantul AA formulează o cerere de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâtul BB, solicitând instanței să-l oblige pe acesta la predarea bunului mobil X aflat în depozit. Pe parcursul procesului, după al treilea termen de judecată, cu procedura de citare legal îndeplinită la toate termenele, bunul X dispare din cauză de forță majoră. În acest caz:

Dacă într-un proces civil, pe rol, se formulează cerere reconvențională, este adevărat că:

În materie de sechestru asigurător, potrivit legii, se va judeca fără citarea părților:

Instanța de judecată se va pronunța prin hotărâre definitivă:

În cazul înscrisurilor sub semnătură privată, formalitatea „bun și aprobat” nu este necesară:

Partea care a pierdut procesul, în primă instanță, nu mai are dreptul de a face apel principal, cu privire la întreaga hotărâre, atunci când:

Termenul de revizuire este:

Potrivit legii, instanța va judeca fără citarea părților:

În cazul procedurii necontencioase judiciare, ca regulă:

Sumele datorate constând în cheltuieli de executare silită:

Cererea de repunere în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită:

În cazul în care, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei cu închisoarea aplicate pentru o infracțiune unică, a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară:

Consimțământul persoanei vătămate:

În ceea ce privește aplicarea pedepsei:

Măsura de siguranță a confiscării speciale:

În materia răspunderii penale a minorilor:

Persoanele juridice:

În materia prescripției răspunderii penale:

Reabilitarea:

Fapta comisă din culpă:

În materia tentativei:

În situația în care făptuitorul, pentru a se răzbuna pe o persoană care îl pălmuise într-un supermarket, urmărind să o ucidă prin înfometare, știind că aceasta este gravidă, o răpește și o încuie într-un beci izolat, fără apă și fără mâncare, părăsind țara imediat după momentul răpirii:

Amenințarea:

Dacă făptuitorul, aflat într-un parc, sustrage un bun din posesia unui minor cu care nu era rudă și pe care nu îl cunoștea, fără consimțământul acestuia din urmă, în scopul însușirii pe nedrept:

În cazul infracțiunii de ultraj (art. 257 C.pen.):

În cazul infracțiunii de favorizarea făptuitorului:

Infracțiunea de luare de mită (art. 289 C.pen.):

În condițiile prevăzute de lege, lovirea unei persoane poate întruni elementele constitutive ale infracțiunii de:

Infracțiunea de delapidare (art. 295 C.pen.):

Falsificarea efectuată în timpul serviciului de către un funcționar public a unei autorizații de construcție emise în numele instituției unde acesta lucrează poate întruni, după caz, elementele constitutive ale infracțiunii de:

Raportul sexual consimțit între frate și soră, dacă ambele persoane sunt majore:

Nu poate participa în procesul penal:

După începerea urmăririi penale:

Plângerea prealabilă:

După începerea cercetării judecătorești:

În cazul în care, pe baza actelor medicale, se constată că cel arestat preventiv suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor, organul competent dispune:

În procedura de cameră preliminară:

Prin ordonanța nr. X/P/2017, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția urmărire penală și criminalistică a dispus clasarea cauzei în ceea ce îl privește pe suspectul AB în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I - fapta nu este prevăzută de legea penală, în legătură cu acuzația de distrugere calificată. Procurorul a dispus și comunicarea în copie a ordonanței de clasare suspectului AB, precum și persoanei care a făcut sesizarea. În aceste condiții:

Cererea de strămutare:

În cursul cercetării judecătorești în primă instanță:

Potrivit procedurii în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției:

Prin sentința penală pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București s-a dispus declinarea cauzei spre competentă judecare către Tribunalul Cluj. După înregistrarea dosarului, Tribunalul Cluj, analizând criteriile de competență incidente, apreciază că în cauză competența aparține Judecătoriei Sectorului 1 București astfel că dispune declinarea cauzei către această instanță. În raport cu această situație:

Prin sentința penală nr. 25 din 10.04.2019, pronunțată de Tribunalul X, s-a dispus condamnarea inculpatului RT, avocat în Baroul X din anul 2010, la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, faptă săvârșită în luna iulie 2017. Judecând apelul inculpatului RT, singurul apel declarat în cauză, instanța de apel:

Pentru o hotărâre de condamnare pronunțată în primă instanță de o judecătorie, rămasă definitivă prin respingerea apelului, instanța de executare va fi:

În cazul controlului judiciar:

Tribunalul:

Se sancționează cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor referitoare la:

Percheziția domiciliară:

Potrivit dispozițiilor referitoare la judecarea cauzei în primă instanță:

Nu poate fi atacată cu nicio cale de atac:

În cazul apelului: