Examen barou, martie 2019

Cazurile de nedemnitate:

Avocatul asigură asistența și reprezentarea juridică a unei persoane:

Contractul de asistență juridică:

Potrivit Statutului profesiei de avocat, pactul de quota litis,

Transferul avocatului dintr-un barou în alt barou:

Comisia de disciplină a baroului:

Dl. O.C., avocat trecut pe tabloul incompatibililor din Baroul S., a săvârșit o abatere disciplinară constând în reprezentarea unei persoane în fața unei instanțe judecătorești de pe raza Baroului B. Plângerea împotriva d-lui O.C.:

Printre altele, dreptul de a exercita profesia de avocat:

Justițiabilul G.R. a renunțat unilateral la contractul de asistență juridică încheiat cu avocatul P.T. după cinci termene de judecată și a solicitat restituirea integrală a onorariului achitat avocatului. Cererea de restituire a onorariului poate fi:

Fără să-i consulte, în prealabil, pe ceilalți asociați ai săi, dl. avocat M.I., membru coordonator al unei societăți civile profesionale, alcătuită din trei avocați definitivi, a încheiat o convenție de colaborare cu un expert, care să-i asigure suportul tehnic de care avea nevoie într-o cauză civilă. Convenția astfel încheiată este:

Dl. avocat C.I. a devenit incompatibil la 1 februarie 2018, a fost trecut pe tabloul incompatibililor începând cu această dată, dar a continuat să exercite profesia de avocat până în luna februarie a anului 2019, inclusiv. În acest caz, fapta avocatului constituie:

Dl. avocat B.R., înscris în Baroul A., cu o vechime în avocatură de cinci ani, a fost sancționat disciplinar printr-o decizie definitivă. După șase luni de la aplicarea sancțiunii disciplinare, dl. avocat B.R. a solicitat înscrierea în Registrul de asistență judiciară, prin cerere adresată Consiliului Baroului A., cerere ce i-a fost respinsă. Decizia Consiliul Baroului A. este:

Dl. avocat B.D. nu este înscris în Registrul de asistență judiciară, însă, la solicitarea justițiabilului G.I., a fost desemnat să-i acorde acestuia asistență extrajudiciară, desemnare care a fost dispusă de către decanul baroului din care dl. avocat B.D. face parte. Dl. avocat B.D. a refuzat acordarea asistenței judiciare pentru care a fost desemnat, iar refuzul acestuia este:

Potrivit Statutului profesiei de avocat, secretul profesional:

În cazul în care a fost încuviințată de o instanță judecătorească o cerere de ajutor public judiciar, sub forma asistenței judiciare prin avocat:

Este nedemn de a fi avocat:

Avocatul este obligat să se asigure pentru răspundere profesională:

O persoană nu își alege în mod liber avocatul în una sau mai multe din următoarele situații:

Avocatul are dreptul la:

În materia încheierii contractului, oferta:

La data de 1 aprilie 2010, L și F au încheiat un contract de locațiune prin care L a închiriat lui F un apartament pentru o perioadă de 2 ani, convenind o chirie lunară de 800 de lei, ce trebuia plătită la data de 15 a fiecărei luni pentru luna în curs. Întrucât F nu și-a îndeplinit obligația de plata a chiriei pentru lunile ianuarie 2011 - aprilie 2012, la data de 22 aprilie 2015 acesta a fost chemat în judecată de L pentru a fi obligat de către instanță la plata chiriei aferente intervalului menționat. În raport de această situație:

Rezoluțiunea contractului:

La data de 10 iunie 2015, M l-a chemat în judecată pe N într-o acțiune în revendicare a unui teren intravilan. La data de 15 decembrie 2015, în cursul procesului de fond, profitând de faptul că litigiul nu era notat în cartea funciară, N a vândut terenul lui S. Acțiunea în revendicare a fost admisă și hotărârea a rămas definitivă la data de 20 septembrie 2016. În raport de situația descrisă?

Prin contractul de novație încheiat între creditorul W și noul debitor K, acesta din urmă se obligă să execute obligația de plată a sumei de 100.000 lei asumată de debitorul inițial Z, garantată cu ipotecă pe imobilul proprietatea lui Z. În raport de situația descrisă:

Ca și în cazul vânzării, în cazul locațiunii:

În materia cesiunii de creanță

Care dintre enunțurile de mai jos este corect din punct de vedere legal:

Reprezentarea succesorală:

Mandatul conferit mai multor persoane pentru a lucra împreună:

Clauza:

În urma încheierii contractului de donație asupra unui apartament, la data de 15 septembrie 2017, donatarul V l-a agresat verbal și fizic pe donatorul său B, la data de 20 decembrie 2017, pretinzând că acesta din urmă a lăsat liberalități mai valoroase unui alt beneficiar. La 30 ianuarie 2018, B a murit într- un accident de circulație iar, la 15 noiembrie 2018, V a decedat din cauze necunoscute. Față de această situație, cererea de revocare a donației:

X achită către Y suma de 50.000 lei crezând că o datora acestuia. Ulterior, descoperind că suma era datorată, de fapt, de către Z, fostul său soț, solicită instanței obligarea lui Y la restituirea plății efectuate. În această situație:

La data de 15 iunie 2012, Q a încheiat cu M un contract de locațiune pe durată nedeterminată în care s-a stipulat că locatarul M poate să denunțe unilateral contractul cu un termen de preaviz de 60 de zile și cu plata unei sume reprezentând echivalentul a 5 chirii lunare. La data de 1 iulie 2017, M a trimis o notificare de denunțare unilaterală a contractului iar, la expirarea termenului de preaviz, a eliberat spațiul închiriat. Q l-a chemat în judecată pe M pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să dispună obligarea pârâtului la executarea contractului și la plata chiriilor restante sau, în subsidiar, obligarea pârâtului la plata sumei de 5 chirii lunare pentru a considera contractul încetat prin denunțare. În raport de situația descrisă, instanța:

În materia răspunderii civile delictuale:

Tranzacția:

În cazul condiției suspensive a cărei realizare depinde de voința creditorului:

Între F și M, proprietarii a doua terenuri învecinate, se încheie o convenție prin care F constituie în favoarea lui M un drept de uzufruct asupra terenului său. M realizează o construcție-locuință parțial pe terenul său și parțial pe terenul lui F. La încetarea dreptului de uzufruct F poate pretinde:

Uzufructul:

Care dintre enunțurile de mai jos este corect din punct de vedere legal:

În ceea ce privește principiul contradictorialității:

Cererea de recuzare:

Pentru a putea dispune conexarea a două cauze, printre altele, este necesar ca:

Este competentă teritorial:

Nu poate fi ascultat ca martor:

Nulitatea relativă a actelor de procedură poate fi invocată:

Nerespectarea unui termen prohibitiv:

Dacă la al doilea termen de judecată se constată că procedura de citare cu pârâtul nu a fost legal îndeplinită, instanța va dispune:

Cererea de sechestru asigurător:

Nu intervine suspendarea de drept a judecății:

La primul termen de judecată în fața primei instanțe, cu procedura de citare legal îndeplinită, reclamantul AA, prezent personal, renunță la dreptul pretins împotriva pârâtului BB. În această situație:

În cazul în care instanța de judecată a dispus efectuarea unei expertize la fața locului:

Cu privire la efectul suspensiv al termenului de apel, este adevărat că:

Hotărârea judecătorească:

Cu privire la regulile aplicabile soluționării cererii de revizuire:

Hotărârea prealabilă pentru dezlegarea unor chestiuni de drept:

Hotărârea pronunțată în procedura ordonanței de plată:

Este obligatorie:

În procedura contestației la executare:

Indicați răspunsul/răspunsurile corect/e în legătură cu cauza justificativă a consimțământului:

Indicați răspunsul/răspunsurile corect/e în ceea ce privește tentativa:

În cazul recidivei:

Interzicerea dreptului străinului de a se afla pe teritoriul României ca pedeapsă complementară:

Înlocuirea pentru persoana fizică a pedepsei detențiunii pe viață cu pedeapsa închisorii este obligatorie:

Perioada în care o persoană fizică a fost supusă măsurii preventive privative de libertate a reținerii:

Reabilitarea în cazul condamnării la pedeapsa amenzii are loc:

Prescripția răspunderii penale:

Dezincriminarea faptei:

În cazul liberării condiționate:

Numiții A și B, în baza unei înțelegeri anterioare, îl determină împreună pe C (minor în vârstă de 15 ani) să sustragă împreună cu ei o sumă de bani din casa lui D, știind că D este plecat în concediu. În continuare, A și B stau de pază, iar C pătrunde prin forțarea încuietorii în casa lui D și caută banii în locul indicat, dar nu găsește nimic. Este surprins de E, o amică al lui D, care venise să ude florile, pe care o lovește pentru a putea să scape. Numita E a suferit doar leziuni ușoare în urma loviturii primite. Indicați răspunsurile corecte:

Infracțiunea de tâlhărie:

Constituie infracțiunea de furt care se pedepsește la plângerea prealabilă:

X și Y au văzut-o pe V pe stradă, au imobilizat-o și au dus-o la apartamentul lui X. Numitul X a târât-o pe V într-o cameră, unde a încercat să întrețină un act sexual normal, dar, nu a reușit. Atunci l-a strigat pe Y, neștiind ce să facă. Numitul Y i-a spus că ar fi mai bine să înceapă cu un act sexual oral. Văzând că X nu reușește nici în acest mod, i-a strigat lui X să o țină pe V, că îi arată el cum se face. Apoi, sub ochii acestuia, a întreținut cu V un act sexual normal. Văzând că V sângerează puternic în zona vaginală, i-a spus lui X că e cazul să pună capăt acțiunii. Au luat-o apoi pe V și au abandonat-o într-o stație de taxi. Ca urmare a faptului că V era însărcinată în luna a III-a, hemoragia declanșată i-a fost fatală, în ciuda intervenției medicilor.

La data de 04.12.2015, în intervalul orar 03.40 - 05.50, inculpatul X, având pe față o cagulă, s-a cățărat pe acoperișul clădirii constituind sediul societății AIT care se ocupă de producerea și comercializarea de produse electronice, apoi, pătrunzând în clădire printr-o ușă uitată deschisă de pe acoperiș, a tăiat peretele de rigips al magazinului de prezentare aflat în incinta clădirii, și a pătruns în interiorul magazinului, de unde a sustras aparatură electronică, laptop-uri și telefoane mobile. Încadrarea juridică corectă a faptelor comise de inculpat este:

Infracțiunea de purtare abuzivă

A lucrează în primărie ca femeie de serviciu și a aflat că B a depus o cerere la primărie pentru eliberarea unei autorizații de funcționare, intenționând să-și deschidă un bar. Întrucât A a aflat de la funcționarul competent că autorizația lui B fusese eliberată și urma să-i fie comunicată prin poștă, s-a deplasat la domiciliul acestuia din urmă și i-a spus că, dacă vrea să-l ajute să i se elibereze autorizația de funcționare, să-i dea ei suma de 300 de lei, pentru a interveni pe lângă funcționarul competent. Neștiind că autorizația sa a fost deja emisă, B a acceptat să-i dea lui A suma respectivă, însă i-a spus că o să-i remită banii peste 3 zile, când va încasa pensia. Cum în ziua următoare B a primit prin poștă autorizația de funcționare, acesta nu i-a mai dat lui A suma de 300 de lei. Fapta lui A:

Fapta directorului unui magazin prin intermediul căruia A.N.A.F. valorifică în regim de consignație bunurile confiscate sau intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului, de a sustrage din cutia de valori a magazinului alăturat, în mod repetat, pe timp de noapte, prin scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă și prin folosirea unor chei mincinoase pe care le deține, diverse sume de bani, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de:

Constituie infracțiunea de fals în declarații:

Instanța penală lasă nesoluționată, în toate cazurile, acțiunea civilă atunci când:

În competența următoarelor instanțe judecătorești intră judecarea contestației, dar nu intră judecarea apelului:

Cererea de încuviințare a percheziției domiciliare în cursul urmăririi penale:

Inculpatul A.C. este judecat în primă instanță la Judecătoria Pitești. Prin sentința pe care o pronunță, instanța:

Se sancționează cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor privind:

Mandatul de arestare preventivă a inculpatului expiră la data de 24.06.2017, ora 24,00 (zi de sâmbătă). În acest caz, inculpatul va fi pus în libertate, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză, la data de:

Se supun confirmării motivate a procurorului care supraveghează urmărirea penală:

Înainte ca procurorul să dispună trimiterea în judecată, este obligatoriu ca:

Prin rechizitoriu, procurorul a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A.B. În urma desfășurării procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecății. Împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară, în termen, au formulat contestații inculpatul A.B. și procurorul. Sunt corecte următoarele afirmații:

În procedura de cameră preliminară, după ce judecătorul a exclus prin încheiere toate probele administrate în cursul urmăririi penale, procedează după cum urmează:

Indicați ipotezele în care judecătorul de cameră preliminară nu poate dispune excluderea unor probe administrate în cursul urmăririi penale:

La primul termen de judecată, inculpatul A.C., arestat preventiv, a fost prezent și a formulat în scris cerere de a fi judecat în lipsă, arătând că nu dorește să participe la niciun termen de judecată. Judecata la următoarele termene se poate desfășura în mod legal în lipsa inculpatului A.C.:

În cursul judecății, persoana vătămată:

În ceea ce privește repunerea în termenul de apel, sunt corecte următoarele afirmații:

În urma deliberării într-un complet format din trei judecători, judecătorul A. opinează pentru condamnarea inculpatului la 3 ani de închisoare, judecătorul B. pentru 4 ani de închisoare, iar judecătorul C. pentru 5 ani de închisoare. În acest caz, se va dispune:

Inculpatul A.C. a exercitat calea de atac a contestației împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București a dispus fată de el măsura arestului la domiciliu, la propunerea formulată de procuror în acest sens. În susținerea contestației, inculpatul a arătat că nu a fost prezent la termenul fixat pentru soluționarea propunerii, nefiind legal citat. În cazul în care judecătorul de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel București, care soluționează contestația, constată că susținerile inculpatului sunt reale:

Identificați ipotezele care sunt corecte în procedura specială a acordului de recunoaștere a vinovăției:

Sunt titulari ai apelului:

Măsura preventivă:

Inculpatul M.M., judecător în cadrul tribunalului militar, cu gradul de colonel, a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206 CP. Instanța competentă să judece în primă instanță este: