Examen barou, august 2018

Interdicția de a exercita profesia de avocat, pe o perioadă de o lună, constituie:

Acțiunea disciplinară:

Activitățile fiduciare exercitate de avocat pot consta, printre altele, în:

Avocatul salarizat în interiorul profesiei:

În scopul exercitării în comun a profesiei de avocat, se pot asocia, după caz:

Avocatul care află, pe parcursul acordării asistenței juridice, că acțiunile și scopul clientului au caracter infracțional:

Avocatul poate fi asimilat funcționarului public în situația în care:

Avocatul poate retrage sau autoriza retragerea fondurilor fiduciare din contul fiduciar, precum și instructa efectuarea de plăți din acesta, în una sau mai multe din următoarele situații:

În vederea organizării activității de asistență judiciară, baroul îndeplinește, printre altele, și una sau mai multe din următoarele atribuții:

Nu pot face parte din organele de conducere ale profesiei:

Cheltuielile cu recuperarea capacității de muncă, efectuate de avocat:

Potrivit legii, divulgarea fără drept de către avocat a unei informații confidențiale, din sfera privată a clientului său ori care privește un secret operațional sau comercial, care i-a fost încredințat în virtutea calității de avocat sau de care a putut să ia cunoștință în timpul desfășurării activităților specifice profesiei constituie:

Sunt instanțe disciplinare, constituite la nivelul Uniunii Naționale a Barourilor din România sau al barourilor, printre altele:

Printre altele, exercițiul profesiei de avocat se suspendă:

În ipoteza decesului avocatului, cauzele acestuia vor fi preluate, după caz:

Nu este incompatibil:

Sunt sancțiuni disciplinare, susceptibile a fi aplicate avocaților, printre altele:

Consultațiile juridice oferite de un avocat, în baza unui contract de asistență juridică:

Stabilirea temporară a sediului unei societăți (comerciale) la sediul profesional al avocatului presupune, printre altele:

Comisia centrală de disciplină:

Care dintre enunțurile de mai jos este corect din punct de vedere legal?

La data de 15 iulie 2015, M, în calitate de locatar, a încheiat cu bună-credință un contract de locațiune a unui imobil cu R, în calitate de locator, pe o durată de 5 ani. Contractul a fost notat în cartea funciară a imobilului. La data de 1 februarie 2016, locatarul a aflat că R a fost chemat în judecată de un terț într-o acțiune în revendicarea imobilului închiriat. La data de 20 noiembrie 2017, hotărârea prin care a fost admisă acțiunea în revendicare a rămas definitivă. În raport de situația de fapt descrisă, contractul de locațiune:

Plata unei sume de bani poate fi efectuată de către debitor:

Fructele bunului comun însușite de un coproprietar:

La data de 20 iunie 2016, M a vândut lui V un teren intravilan în suprafață de 1.000 mp, cu un preț de 70 euro pe metru pătrat. Ulterior, V s-a lăudat că suprafața reală a terenului este de 1.378 mp, mai mare decât cea indicată în contractul de vânzare, aspect despre care a aflat și M la data de 15 august 2017. În raport de situația descrisă, M:

La succesiunea lui O, decedat la data de 3 februarie 2017, au vocație doi nepoți de fiu predecedat, respectiv N1 dezmoștenit de tatăl său și N2 nedemn față de O, și F, un nepot de frate predecedat. Conform regulilor succesiunii legale, moștenirea va fi culeasă:

În materia servituților convenționale:

Care dintre enunțurile de mai jos este corect din punct de vedere legal?

Punerea în întârziere:

În materia simulației:

H a încheiat cu M un contract de mandat cu titlu oneros prin care l-a împuternicit să înstrăineze producția sa de 500 tone de cartofi, cu prețul 1 leu/kg. În baza mandatului, M a vândut cantitatea de cartofi către un lanț de magazine, cu prețul de 1,5 lei/kg, obținând suma totală de 750.000 lei. Din aceasta, la momentul desocotirii mandatului, după ce i-a fost plătită remunerația, M i-a predat lui H suma de 500.000 lei, reținând diferența. H l-a notificat cerându-i diferența de preț, însă M a refuzat. Prin raportare la situația de fapt descrisă:

În materia răspunderii civile delictuale, cel care:

M, minor în vârstă de 17 ani, s-a căsătorit cu D. În timpul căsătoriei, M i-a donat lui D un imobil, bunul său propriu. Ulterior, căsătoria dintre cei doi a fost declarată nulă, ca urmare a faptului că D era căsătorită la încheierea acesteia, fapt pe care i-l ascunsese lui M. În raport de această situație:

Soțul supraviețuitor care a acceptat succesiunea:

Nulitatea absolută a persoanei juridice:

În urma unui incendiu spontan izbucnit la locuința sa, X a chemat pompierii, care, pentru a izola focarul de incendiu, au distrus în proporție de 25% locuința vecinului Y. Acesta din urmă l-a chemat în judecată pe X, pentru a fi obligat la despăgubiri în sumă de 70.000 lei, reprezentând paguba suferită, care este de două ori mai mare decât valoarea protejată prin stingerea incediului pentru locuința pârâtului, având în vedere calitatea materialelor integrate în locuința parțial distrusă a reclamantului. Pârâtul s-a apărat și a cerut respingerea acțiunii, pretinzând că a acționat în stare de necesitate. Instanța:

Dacă un terț beneficiar al unei stipulații pentru altul:

În ceea ce privește soluționarea unui proces civil:

Este adevărat că:

Acțiunea civilă:

Sunt cereri personale:

Împuternicirea de a reprezenta, într-un proces civil, o persoană fizică, dată mandatarului:

Dacă legea nu prevede altfel, nulitatea relativă a actelor de procedură trebuie invocată:

Împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată pronunțată în procedura de regularizare:

Arătarea titularului dreptului, spre deosebire de cererea de chemare în garanție:

Nu este adevărat că:

Cererea de sechestru asigurător:

Referitor la procedura administrării probelor de către avocați:

Hotărârea judecătorească:

Cheltuielile de judecată:

Nu reprezintă încălcări ale regulii potrivit căreia nu pot fi formulate pretenții noi în apel următoarele:

În ceea ce privește cererea de revizuire a unei hotărâri judecătorești:

Mărturisirea:

Ordonanța președințială:

În procedura de evacuare a imobilelor folosite sau ocupate fără drept:

În ceea ce privește instanța de executare:

Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu:

Desistarea ori împiedicarea producerii rezultatului constituie cauze de nepedepsire dacă făptuitorul:

Fapta inculpatului care a strigat către alți inculpați care loveau cu bâtele o persoană căzută la pământ că "aceasta trebuie omorâtă", iar, în urma loviturilor primite, victima a încetat din viață constituie:

Fapta inculpatului care a săvârșit acte de complicitate la infracțiunea de delapidare sub amenințarea autorului faptei că va dezvălui antecedentele sale penale și îl va îndepărta din serviciu:

Pentru a exista concurs ideal de infracțiuni este necesar ca:

În cazul în care în cauză sunt incidente două circumstanțe atenuante, una legală și cealaltă judiciară:

În cazul în care instanța pronunță o soluție de condamnare la pedeapsa închisorii, a cărei executare este suspendată sub supraveghere:

Retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală, dacă aceasta:

Participația penală este improprie când:

Revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este facultativă:

Circumstanțele reale:

Inculpatul a fost trimis în judecată, reținându-se că, fiind angajat ca șofer al unei societăți, a fost trimis de patronul societății angajatoare la primarul localității, urmând să-i predea acestuia suma de 5.000 euro, pentru ca primarul să emită o autorizație de construire conform unei înțelegeri prealabile între primar și patronul societății. Din probele administrate a rezultat că documentația pentru eliberarea autorizației nu era completă, dar primarul era dispus să treacă cu vederea acest lucru contra unor foloase, discuțiile fiind purtate în prezența inculpatului. Inculpatul a remis suma de bani, iar la întoarcere a fost reținut de organele de poliție care au supravegheat întreaga derulare a faptelor. Față de această stare de fapt:

Inculpatul a fost trimis în judecată, reținându-se că a luat ''la ocazie'' persoana vătămată, pe care a transportat-o aproximativ 40 km. Fiind nemulțumit de suma de 7 lei oferită la destinație de persoana vătămată, inculpatul a blocat ușile autoturismului și a transportat-o împotriva voinței sale încă aproximativ 30 km până în satul unde domicilia inculpatul. Aici inculpatul a forțat persoana vătămată căreia i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, să intre într-o pivniță, spunându-i că în zilele următoare o să-i păzească oile, până o să considere că și-a plătit transportul. După mai mult de 6 ore, persoana vătămată a fost eliberată prin intervenția organelor de poliție, alertate de vecinii care au auzit strigătele de ajutor ale acesteia. Din certificatul medico-legal a rezultat că persoana vătămată a suferit leziuni vindecabile în 30-35 zile de îngrijiri medicale. Față de această stare de fapt, inculpatul va răspunde pentru:

Inculpații AB și CD au determinat victima să-i însoțească la apartamentul unuia dintre ei, după care au întreținut fiecare raporturi sexuale cu victima prin constrângere, în sensul că fiecare a imobilizat victima pentru ca celălalt inculpat să întrețină raporturi sexuale cu aceasta. În această situație:

Inculpatul a fost trimis in judecată, reținându-se că și-a încredințat cartea de identitate unui prieten care avea o fizionomie asemănătoare, în vederea folosirii acesteia în fața poliției locale, pentru întocmirea unui proces verbal de contravenție. Față de această stare de fapt, inculpatul va răspunde:

Inculpatul a fost trimis în judecată, reținîndu-se că a încheiat cu persoana vătămată AB un contract prin care AB îi punea la dispoziție sumele de bani necesare achiziționării lunare a cel puțin 200 capete ovine de pe tot cuprinsul țării, inculpatul urmând a fi plătit cu o sumă fixă lunară și un comision în funcție de realizări. După 5 luni în care inculpatul și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contractul de prestări servicii, acesta a primit de la AB suma de 50.000 lei pentru achizițiile preconizate, bani pe care inculpatul și i-a însușit și cheltuit în interes personal. Față de această stare de fapt, inculpatul va răspunde pentru:

Legea penală română nu poate fi aplicată în baza principiului realității:

Ordonanța de clasare:

În procedura de cameră preliminară:

Partea civilă:

Măsura arestării preventive:

În cursul urmăririi penale:

În cursul judecății în primă instanță:

În materie penală:

Ședința de judecată:

În cazul măsurilor asigurătorii:

Apelul:

Acțiunea civilă exercitată în procesul penal:

Potrivit dispozițiilor generale privitoare la contestație:

Înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive poate fi dispusă, în condițiile prevăzute de lege:

Potrivit dispozițiilor legale privind citarea în procesul penal:

Plângerea prealabilă:

În materie penală, tribunalul:

În procedura specială care reglementează acordul de recunoaștere a vinovăției:

Potrivit dispozițiilor generale privind judecata:

Acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă:

Termenul de apel: