Examen barou, septembrie 2017

Persoana primită în profesia de avocat are dreptul să exercite activitățile specifice profesiei, potrivit legii și statutului profesiei:

Un avocat aflat în exercițiul profesiei este îndreptățit să realizeze venituri:

Nu pot exercita profesia de avocat:

Avocatul salarizat în interiorul profesiei:

Avocatul răspunde disciplinar pentru:

Societatea civilă profesională (de avocați):

Avocatul stagiar:

În activitatea sa de îndeplinire a serviciului profesional ce i-a fost încredințat, avocatul:

Plângerea pentru o abatere disciplinară îndreptată împotriva unui avocat, în mod corect, se adresează:

Avocatul:

Formele de exercitare a profesiei de avocat pot utiliza, printre altele, următoarele mijloace de publicitate:

Suspendarea stagiului:

Acțiunea disciplinară împotriva unui avocat:

Activitatea unui avocat stagiar poate fi îndrumată:

Calitatea de avocat este suspendată:

Acordarea asistenței judiciare obligatorii se face:

În cazul în care un avocat este desemnat să acorde asistență judiciară în conformitate cu prevederile legii și statutului profesiei de avocat:

Sediul unei societăți constituite în temeiul Legii 31/1990 poate fi stabilit la sediul profesional al avocatului printre altele:

Contractul de asistență juridică, legal încheiat:

Este nedemn de a fi avocat:

În executarea obligației de acoperire a unui prejudiciu produs prin distrugerea accidentală a unei anexe gospodărești a vecinului său, debitorul s-a obligat față de creditor să-i transfere proprietatea unui teren intravilan care avea o valoare de piață mai mare decât prejudiciul efectiv suferit de creditor. După transferul bunului, creditorul a fost chemat în judecată de către un terț care revendică terenul. Prin raportare la situația de mai sus:

X a încheiat un contract de vânzare cu doamna Y cu privire la un apartament elegant din centrul orașului, dar prețul a fost plătit de Z, prietenul doamnei Y. Z a decedat de curând iar W, fiul acestuia, vă întreabă ce drepturi are, cât timp în masa succesorală nu au rămas decât niște obiecte vechi de mobilier pe care le-a dăruit deja unor vecini iar apartamentul este intabulat pe numele doamnei Y. În raport de situația descrisă, îl sfătuiți:

La data de 15 august 2016, proprietarul R a încheiat o promisiune unilaterală de cumpărare cu promitentul S cu privire la un imobil, prilej cu care S i-a plătit lui R suma de 20.000 lei. Având nevoie să obțină un împrumut pentru lansarea unei afaceri, R a constituit o ipotecă pe imobil la data de 10 aprilie 2017. La 10 mai 2017, R i-a trimis o notificare lui S prin care l-a invitat la notarul public pentru perfectarea vânzării. Întrucât R nu s-a prezentat la data stabilită, S poate:

Dacă X a continuat să locuiască într-un imobil mai mult de un an de la expirarea contractului de închiriere, executându-și obligațiile în tot acest interval de timp, iar Y, proprietarul imobilului, i-a interzis recent accesul prin schimbarea încuietorilor, ce opțiuni legale credeți că are X?

Ca regulă generală, dacă la momentul încheierii unui contract debitorul este în imposibilitate de a-și executa obligația, contractul este:

La data de 15 august 2014, A dobândește prin cumpărare de la minorul B, în vârstă de 17 ani, un ceas valoros, achitând prețul său de catalog. La data de 13 februarie 2016, A îl notifică pe B, somându-l să confirme actul anulabil sau să introducă acțiunea în anulare. Prin cererea de chemare în judecată, introdusă la data de 14 august 2017, B solicită anularea contractului și restituirea bunului vândut, cu daune interese, arătând că refuză să confirme vânzarea. În apărare, A invocă prescripția dreptului la acțiune și, în subsidiar, decăderea din dreptul de a cere anularea vânzării. Instanța:

În cazul încetării superficiei prin expirarea termenului:

Regulile gestiunii de afaceri:

În cazul vânzării cu plata prețului în rate și cu rezerva proprietății:

Dacă donatarul nu îndeplinește sarcina la care s-a obligat:

În cazul mandatului cu reprezentare:

X închiriază lui Y un imobil cu destinația de spațiu comercial. Y încheie un contract de sublocațiune cu Z, având ca obiect o parte din imobilul respectiv. Ulterior, X vinde imobilul către T. Prin raportare la situația descrisă:

Efectul special al suspendării cursului prescripției extinctive:

Nulitatea relativă:

În cazul divizării totale a unei persoane juridice:

La data de 12.08.2012, L, amenințată de către F cu dezvăluirea relației dintre ei, îi predă acestuia un tablou al unui pictor celebru, evaluat la suma de 400.000 lei, primind dovezile pe care F își întemeia amenințarea. La data de 04.03.2016, L vă solicită o consultație pentru a identifica modalitatea în care poate obține recuperarea tabloului, precizându-vă că acesta era bunul său propriu, că nu a fost întocmit niciun înscris la data predării către F, că i-a mărturisit soțului său toată întâmplarea imediat după externarea din spital, unde a fost internată în perioada 02.02.2015 - 28.06.2015. Veți recomanda formularea unei cereri:

Subrogația:

A a constituit în favoarea lui B un drept de uzufruct asupra unui imobil construcție pentru o durată de șapte ani. După un an de la constituirea uzufructului, B a cedat dreptul său lui C fără acordul lui A, iar C a închiriat imediat imobilul către D pentru o perioadă egală cu cea rămasă până la împlinirea termenului uzufructului. După trecerea a trei ani de la data constituirii uzufructului, B a decedat. În raport de această situație:

Cei care:

Prestația stabilită prin clauza penală:

Tribunalele judecă în primă instanță:

Sunt de competența exclusivă a instanței de la ultimul domiciliu al defunctului:

Asemănător excepției lipsei capacității de exercițiu a drepturilor procedurale, excepția lipsei capacității procesuale de folosință:

Nu este o cerere incidentală:

De la regula potrivit căreia mandatarul neavocat al persoanei fizice nu poate pune concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului decât prin avocat sunt exceptați:

Partea lezată de efectuarea unui act de procedură cu nerespectarea cerințelor legale:

Modificarea cererii de chemare în judecată:

În ceea ce privește cererea reconvențională:

Cererea de sechestru asigurător:

Recursul împotriva încheierii:

Dacă, în cursul judecății, părțile ajung la tranzacție:

Hotărârea judecătorească:

Poate fi invocată direct în apel:

În ceea ce privește apelul incident:

Dacă s-a solicitat revizuirea unei hotărâri:

Cererea în anulare împotriva ordonanței de plată:

În procedura specială a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept, potrivit Codului de procedură civilă:

În ceea ce privește prescripția dreptului de a obține executarea silită:

Sunt supuse procedurii regularizării:

Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept se va face de către completul de judecată sesizat, printr-o încheiere:

Un cetățean somalez care este suspectat de săvârșirea infracțiunii de piraterie în afara apelor teritoriale ale Somaliei, în apele internaționale din aproprierea acestora, poate fi tras la răspundere penală în România:

În situația în care inculpatul a săvârșit 3 infracțiuni sub imperiul C. pen. 1969 și două infracțiuni sub imperiul NCP:

În cazul aplicării legii penale mai favorabile:

Nu este posibilă tentativa la:

Există culpă cu prevedere:

Reprezintă exemplu de infracțiune complexă:

X., în vârstă de 17 ani, a comis împreună cu Y. și Z. o infracțiune praeterintenționată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 8 ani. Știind că Y. a comis infracțiunea fiind în termenul de supraveghere al grațierii condiționate a unei pedepse cu închisoarea de 5 ani pentru o infracțiune intenționată, iar Z. se află în faza de judecată a apelului pentru o infracțiune din culpă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 3 ani, arătați care dintre enunțurile următoare sunt adevărate:

Inculpatul X a comis mai multe acte de înlesnire a unor infracțiuni distincte, comise de autori diferiți. Inculpatul X va răspunde penal pentru:

Este adevărat enunțul:

X a comis o infracțiune pentru care legea prevede exclusiv pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani și interzicerea unor drepturi. În acest caz:

Nu răspund penal niciodată:

Pedepsele principale aplicabile persoanei juridice sunt:

În cursul unui conflict derulat în locuința sa, inculpatul a aplicat mai multe lovituri victimei C.D., prieten de mai mulți ani, care s-a dezechilibrat și a căzut. În cădere C.D. s-a lovit la cap de muchia de lemn a patului și a leșinat. Cand și-a revenit, l-a amenințat pe inculpat că-l va reclama la poliție, iar inculpatul a închis victima în cameră pentru a o împiedica să-l reclame. După 2 zile inculpatul a eliberat victima, care i-a promis să nu-l reclame. La câteva zile după eliberare, victima a decedat, decesul fiind consecința leziunii craniene produse prin cădere. În această situație:

Tribunalul Suceava l-a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat (art. 188 rap. la art. 189 alin. 1 lit. e C.p. - omorul săvârșit de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor, cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod penal privind starea de recidivă) reținându-se că acesta, după executarea unei pedepse pentru tentativă de omor, și-a lovit violent mama, cu pumnii și cu picioarele, până ce aceasta a decedat. Împotriva hotărârii a declarat apel procurorul pe motiv că încadrarea juridică a faptei este incorectă. Ce va hotărî instanța de apel?

În speță, inculpatul a pătruns în locuința persoanei vătămate, de unde a sustras diferite bunuri, dar, fiind surprins de organele de poliție, acesta a încercat să-și asigure scăparea lovind doi polițiști. Prima instanță l-a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie și două infracțiuni de ultraj. Împotriva soluției sus-menționate, inculpatul a declarat apel, susținând că s-a reținut greșit săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie, întrucât prin acțiunea de sustragere a fost vizat un singur patrimoniu, dar și parchetul a declarat apel, întrucât încadrarea juridică nu este completă. Decizia corectă a instanței de apel va fi:

Inculpații A.B. și C.D., angajați ai primăriei, în timpul programului de muncă, s-au certat cu victima G.H., care încerca să depună o reclamație la serviciul de registratură, dar funcționara de la ghișeu lipsea. La acuzele victimei că funcționara de la ghișeu încearcă de fapt să se ascundă, deoarece a mai înregistrat reclamații rămase fără răspuns privind faptul că primarul este corupt, inculpații A.B. și C.D. au înjurat victima și i-au cerut să iasă afară, iar la refuzul acesteia inculpatul A.B. i-a aplicat o lovitură peste față. Victima G.H. s-a dezechilibrat, a căzut și s-a lovit la cap, decedând la scurt timp. În această situație:

Fapta inculpatului, șofer al unei societăți private, care, însărcinat fiind cu ridicarea unei cantități de marfă, a întocmit și a prezentat documente false cu ajutorul cărora a ridicat o cantitate mai mare de marfă, iar diferența și-a însușit-o, constituie:

Inculpatul X., în calitate de șef al Poliției Municipiului Y, s-a întâlnit cu martorul-denunțător Z într-o parcare. Z. a urcat în autoturismul inculpatului aducându-i un costum de haine și o sacoșă în care se aflau 5 sticle de vin. Bunurile au fost pretinse și primite de inculpat ca să-și încalce atribuțiile de serviciu și să permită lui Z., proxenet, să amplaseze două prostituate care să presteze servicii sexuale remunerate la marginea pădurii din localitate. De asemenea, inculpatul urma să-și folosească influența pe care lăsa să se creadă că ar avea-o asupra conducerii Penitenciarului B, precum și a Comisiei de liberare condiționată, în scopul de a-l transfera pe fratele lui Z. în alt penitenciar. Care va fi încadrarea juridică a faptelor inculpatului X.?

În procedura de cameră preliminară:

În cazul audierii martorului în cursul urmăririi penale:

În cazul în care reprezentantul legal al unei persoane vătămate lipsită capacitate de exercițiu nu a exercitat acțiunea civilă în procesul penal:

Percheziția domicilară:

Apelul:

Acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal este soluționată de instanța penală atunci când aceasta dispune achitarea pe temeiul că:

Mandatul de aducere:

Judecătorul de drepturi și libertăți sesizat cu o propunere de prelungire a măsurii arestării preventive:

În cursul judecății:

Suspectul:

Nu poate fi atacată cu nicio cale de atac:

Este supusă confirmării:

Avocatul persoanei vătămate:

Este inadmisibilă:

Nulitatea relativă:

În caz de clasare a cauzei:

Asistența juridică este obligatorie:

Competența de a judeca în primă instanță o infracțiune de omor săvârșită de o persoană care, fără a avea o altă calitate, după începerea urmăririi penale în cauză devine notar public aparține:

După audierea inculpatului de către prima instanță de judecată și înainte de audierea martorilor încuviințați:

Sesizată cu un acord de recunoaștere a vinovăției, instanța: