Examen barou, septembrie 2014

Exercițiul profesiei de avocat

Participarea la activitățile hotărâte de consiliul baroului și aduse la cunoștință prin convocare:

Exercitarea de către avocat a unei funcții precum cea de consilier local sau județean

În legătură cu înscrisurile originale ce au fost încredințate de client avocatului

Obligația de a păstra secretul profesional:

Contractul de formare profesionala inițială:

În ceea ce privește interdicția de a pune concluzii timp de 5 ani de la încetarea funcției anterior deținute:

Reprezintă o faptă de încălcare a normelor de concurență profesională, pe care Statutul profesiei o califică drept abatere disciplinară gravă:

Decanul baroului:

Avocatul:

Avocatul:

În cazul activității de asistență judiciară

Avocatul

Avocatul poate să pretindă și să accepte din partea unui alt avocat:

Avocatul stagiar are următoarele îndatoriri:

În condițiile legii, avocatul asigură asistență și reprezentare juridică în fața:

Reprezintă abateri disciplinare grave care atrag în mod obligatoriu excluderea din profesia de avocat

Titularul acțiunii disciplinare îndreptate împotriva unui avocat este:

Avocatul

Avocatul B. a săvârșit o abatere disciplinară, punând concluzii la o instanță în condițiile în care era suspendat din profesie. Procedura anchetării abaterii disciplinare presupune:

Dispozițiile Codului civil (Legea nr. 287/2009 privind Codul civi) se aplică:

Incapacitatea de a contracta a minorului sau celui pus sub interdicție:

Cauza:

A pretinde că a încheiat un contract cu B sub imperiul unei temeri justificate insuflate, fără drept, de B prin amenințarea cu exercițiul unui drept cu scopul de a obține avantaje injuste. Care credeți că sunt opțiunile juridice pe care le are A?

Condiția:

Prescripția:

X a dobândit în proprietate comună cu Y și Z o clădire de birouri. Întrucât coproprietarii nu se înțeleg cu privire la înfrumusețarea clădirii și alte operațiuni legate de încheierea și denunțarea unor contracte de locațiune, precum și la reprezentarea în instanță, care dintre regulile de mai jos este/sunt corectă/e?

În materia dezmembrămintelor dreptului de proprietate:

X și Y au încheiat un contract cu executare succesivă pe durată nedeterminată. Părțile s-au obligat să nu denunțe unilateral contractul sau, în cazul în care una dintre ele îl denunță unilateral, să plătească despăgubiri în sumă de xxx lei. Care dintre următoarele reguli corespunde legii?

Contractul lovit de nulitate:

Creditorul:

Reclamanta A l-a chemat în judecată pe B și a cerut obligarea acestuia la montarea unui aparat de aer condiționat pe care pârâtul trebuia să îl predea și să îl monteze, reparat și modernizat, la atelierul reclamantei, până la o dată stabilită convențional. Totodată, reclamanta a solicitat obligarea lui B la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de penalități contractuale, pentru neexecutarea obligației la timp și în locul stabilit. B s-a apărat arătând că, în timpul procesului, a notificat-o pe reclamantă să preia aparatul de la locul reparației, însă aceasta a refuzat. Mai mult, B susține că penalitatea stabilită prin clauză penală nu poate fi cumulată cu executarea în natură, ori el a finalizat reparațiile și modernizarea aparatului de aer condiționat, însă reclamanta-intimată nu a ridicat aparatul. Instanța:

Dacă, pentru a împiedica inundarea iminentă a casei sale, X, aflat în stare de necesitate, dărâmă gardul vecinului Y, acesta din urmă:

Dacă A a suferit o infirmitate permanentă într-o încăierare spontană cu B, C, D, victima A:

Compensația nu poate fi legală ci doar convențională în cazul datoriilor:

Cesiunea de creanță:

În cazul promisiunii:

În materia moștenirii legale:

Stipulația prin care:

Într-un contract de locațiune constatat printr-un înscris autentic pe termen de 5 ani, locatarul se plânge de faptul că spațiul închiriat prezintă vicii care afectează folosința conform scopului locațiunii iar un terț, care se pretinde proprietar, i-a trimis o notificare prin care locatarul este somat să plătească chiria într-un cont bancar indicat de pretinsul proprietar. Față de această situație, locatorul vrea să știe care sunt obligațiile sale față de locatar și ce drepturi are în cazul în care, la expirarea termenului contractual, locatarul refuză să elibereze spațiul?

Potrivit principiului contradictorialității:

În ceea ce privește recuzarea:

Judecătoria este competentă să soluționeze:

AB a depus la instanță o cererea de chemare în judecată prin care a solicitat evacuarea lui CD din imobilul proprietatea sa, pentru că acesta a provocat stricăciuni locuinței. Cererea de chemare în judecată a fost semnată în numele lui AB de numitul EF care a precizat, în scris; pe cerere; imediat sub semnătura sa, faptul că este mandatarul lui AB. Primind cererea, judecătorul a constatat că aceasta are lipsuri în legătură cu reprezentarea lui AB, sens în care va putea solicita, în procedura regularizării, ca aceasta să fie completată cu următoarele, în raport cu calitatea lui EF:

Excepțiile procesuale:

Suspendarea este facultativă și rămâne la aprecierea instanței judecătorești:

În ceea ce privește încheierea cu privire la admisibilitatea în principiu, în cazul intervenției voluntare principale:

Nulitatea actului de procedură poate fi invocată:

A și B au formulat o acțiune în revendicare împotriva lui C, pentru o suprafață de teren, situată în comuna Z. Pârâtul deține terenul în baza unei procuri de administrare dată de proprietarul terenului, persoana D. În aceste condiții:

Vătămarea se prezumă în cazul în care procesul verbal încheiat de agentul însărcinat eu înmânarea actului de procedură nu cuprinde:

Cererea de ridicare a sechestrului asigurător, în cazul în care debitorul dă garanție îndestulătoare: PA.-

În cazul sechestrului judiciar:

Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat administrarea probei cu martori, fără însă a indica numele și domiciliul acestora. Prin întâmpinare, pârâtul a arătat că proba nu poate fi încuviințată de către instanță, din cauza neindicării numelui martorilor și a domiciliului acestora. În cauză:

Cererea de revizuire:

În cazul renunțării la însuși dreptul pretins judecății:

AB a introdus o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul CD solicitând instanței de judecată să-l oblige pe acesta la plata sumei de 10.000 de lei reprezentând împrumut acordat și nerestituit la scadență, plata sumei de 1.000 de lei constând în dobânzi aferente împrumutului acordat și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces. Instanța de judecată admite cererea de chemare în judecată a reclamantului AB și îl obligă pe pârâtul CD la plata sumei de 10.000 de lei (împrumutul nerestituit), omițând să se pronunțe pe capetele de cerere privitoare la dobândă și cheltuieli de judecată. În acest caz, pentru ca AB să obțină pronunțarea și pe cele două capete de cerere omise de instanță, va putea:

Executarea provizorie judecătorească:

În cazul în care se admite contestația în anulare, sunt posibile următoarele soluții:

În cazul procedurii necontencioase judiciare:

Contestația la executare poate fi exercitată în termen de 15 zile

Inculpatul a comis două infracțiuni înainte de intrarea în vigoare a noului Cod penal. Pentru una dintre ele a fost condamnat sub incidența vechiului Cod Penal. Se constată că această infracțiune nu a mai fost prevăzută de legea nouă. Cu prilejul judecării cauzei, după intrarea în vigoare a noului Cod Penal, pentru cea de a doua infracțiune, se constată că cele două acte normative prevăd pedepse diferite. În acest caz vor fi incidente dispozițiile privind:

Un cetățean străin comite pe teritoriul României, împreună cu un minor care nu îndeplinește condițiile legale pentru a răspunde penal, o infracțiune pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 10 ani. Se constată că cetățeanul străin a acționat în condiții de legitimă apărare. În cauză vor fi incidente dispozițiile privind:

Nu există tentativă atunci când:

În baza aceleiași rezoluții infracționale, timp de o săptămână, în fiecare noapte, inculpatul a sustras diverse bunuri din locuințele mai multor persoane. Anterior acestor fapte, inculpatul fusese condamnat definitiv pentru o faptă comisă cu intenție la pedeapsa de un an închisoare. În cauză:

X i-a înmânat o substanță, despre care știa că este otrăvitoare, lui Y, asigurând-ul că este un energizant miraculos și, determinând-ul să i-o ofere unui prieten comun care era interesat de astfel de energizante. Y, convins că este vorba despre un energizant, i-a oferit substanța lui Z, care a ingerat-o și a decedat. În cauză sunt incidente dispozițiile privind:

Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioada de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre următoarele drepturi:

Următoarele împrejurări constituie circumstanțe atenuante legale:

Instanța poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă sunt întrunite următoarele condiții:

Față de minorul care răspunde penal se poate lua una dintre următoarele măsuri educative neprivative de libertate:

Grațierea:

Ce infracțiune se va reține în sarcina făptuitorului care ucide o femeie, având în vedere că acesta fusese anterior condamnat definitiv pentru o infracțiune de viol urmat de moartea victimei:

Inculpatul lovește victima peste picioare, în scopul imobilizării, însă victima cade lovindu-se cu capul de muchia unui dulap. Ulterior, inculpatul închide victima în cameră, timp de 2 zile, pentru a o împiedica să participe la un concurs. La scurt timp după eliberare, victima a decedat, din cauza leziunii craniene provocate prin căderea și lovirea de muchia dulapului. Ce încadrare juridică se va reține în sarcina inculpatului:

Fapta de a ține victima sechestrată într-un garaj timp de 3 zile și violarea acesteia în cea de a 4-a zi, prilej cu care victimei i-au fost create leziuni ce necesită 7 zile de îngrijiri medicale, reprezintă:

La infracțiunea de violare de domiciliu:

Fapta de a avea o înțelegere prealabila cu autorul unui furt de a-i depozita bunurile sustrase poate constitui infracțiunea de:

Infracțiunea de tâlhărie:

Obiectul material al infracțiunii de înșelăciune poate fi reprezentat:

Este necesară o situație premisă constând în săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală pentru existența:

Fapta unei persoane de a oferi o sumă de bani la trei funcționari publici pentru ca aceștia din urmă să întârzie acordarea unei autorizații de construcție, sumă de bani pe care funcționarii nu at primit- o, sesizând organele judiciare, reprezintă:

Pentru existența infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale:

Excepția de necompetență materială sau după calitatea persoanei a instanței-superioare celei- competente potrivit legii poate fi invocată

Soluția clasării se poate dispune:

împotriva sentinței Z pronunțată în cauza penală X/Y/2014, prin care inculpații AB și BC (complice, respectiv autor) au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de disp. art. 244 C.pen.(înșelăciunea), au formulat apel în termen inculpatul AB iar pentru inculpatul BC-soția acestuia. Prin decizie instanța a respins apelul lui BC ca inadmisibil (nefiind făcut de reprezentant cu procură specială sau avocat) și a admis doar apelul lui AB. După rejudecare, instanța l-a achitat pe AB în temeiul disp. art. 16 lit. b) teza I- fapta nu e prevăzută de legea penală, lăsând neschimbată sentința de condamnare în ceea ce îl privește pe BC. În calitate de avocați ai lui BC, pentru a verifica această hotărâre trebuie să aveți în vedere instituțiile:

Acțiunea penală poate fi pusă în mișcare:

În caz de încetare a procesului penal în baza art. 16 alin. (1) lit. g) teza l(a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală), instanța penală:

În cadrul procedurii camerei preliminare, judecătorul de cameră preliminară restituie cauza la parchet dacă:

Partea responsabilă civilmente poate interveni în procesul penal până la:

Minuta întocmită în apel se semnează:

Plângerea prealabilă se poate face:

Împotriva sentinței Z pronunțată în cauza penală X/Y/2014 prin care inculpatul a fost condamnat la w ani închisoare și v lei despăgubiri civile către partea civilă, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de disp. art. 188 C.pen. (omorul), a formulat apel în termen Parchetul, criticând sentința în sensul că instanța acordase părții civile o sumă prea mare ca despăgubiri civile materiale, la dosar fiind probate numai 1/2 din acestea, solicitând astfel instanței de apel reducerea acestora la jumătate în urma rejudecării. La primul termen de judecată al apelului, procurorul de ședință a solicitat instanței să ia act că retrage apelul formulat de Parchet. Inculpatul prezent în sală a solicitat instanței sa ia act că își însușește apelul retras de procuror. Instanța a admis ambele cereri, și în urma rejudecării cauzei, prin decizie, aceasta l-a obligat pe inculpat la o sumă de două ori mai mare cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă. În calitate de avocați ai inculpatului, pentru a verifica această hotărâre trebuie să aveți în vedere:

Partea civilă poate mări sau micșora întinderea pretențiilor civile, în fața instanței de fond:

Probele administrate în cursul urmăririi penale și necontestate de către părți:

În desfășurarea aceluiași proces penal, exercitarea funcției de verificare a legalității trimiterii ori netrimiterii în judecată este incompatibilă cu:

Dacă hotărârea primei instanțe a fost desființată în apelul persoanei vătămate, instanța de rejudecare:

La al patrulea termen de judecată la Judecătoria Sector 2 a cauzei penale având ca obiect judecarea infracțiunii prev. și ped. de disp. art 193 C.pen.(lovirea sau alte violențe), săvârșită în Pitești de inculpatul AB, domiciliat în București - Sector 2, după audierea inculpatului, partea vătămată BC, domiciliată în Pitești, a invocat în temeiul disp. art. 47 alin. (3) C.proc pen., excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 2, motivând că, deoarece fapta fusese savărșită în Pitești, Judecătoria Pitești este competentă teritorial să soluționeze cauza. Judecătoria Sector 2, a admis excepția de necompetență teritorială invocată de B.C. și, prin-sentință, și-a declinat competența către Judecătoria Pitești. La primul termen de judecată al cauzei, Judecătoria Pitești, din oficiu, a ridicat excepția necompetenței teritoriale, întemeiată pe faptul că partea vătămată sesizase cu plângerea sa prealabilă Poliția Sectorului 2, și și-a declinat competența trimițând cauza către Judecătoria Sector 2. Pentru a verifica corectitudinea acestor sentințe, trebuie sa aveți în vedere instituțiile:

Judecătorul de cameră preliminară este judecătorul care, în cadrul instanței, potrivit competenței acesteia:

Pot face apel:

Instanța hotărăște asupra învinuirii aduse inculpatului pronunțând achitarea acestuia în cazul în care:

Se numește sentință:

Împotriva sentinței Z pronunțată în cauza penală X/Y/2014, prin care inculpatul AB a fost condamnat și obligat la despăgubiri pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de disp. art. 228 C.pen.(furtul), a formulat apel în termen numai procurorul. În apelul său, acesta critica faptul că, deși procurorul de ședință a fost prezent la judecarea cauzei în fond la termenul din 07.03.2014 și deși conform încheierii de ședință acesta a cerut, în repetate rânduri, să i se dea cuvântul pe cele două cereri de probe formulate de inculpat și admise de instanță, i-a fost refuzat acest lucru, astfel încât a fost în imposibilitate să pună concluzii pe acele cereri. Pentru soluționarea apelului instanța va trebui să aibă în vedere dispozițiile relative la: