Fie următoarele două moduri silogistice: eio-2, aee-4.
III.A.1.a2 p
Scrieți schema de inferență corespunzătoare modului silogistic eio-2.
Verifică-te pe barem
Un exemplu de răspuns
eio-2:
PeM
SiM
SoP
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
Salut, sunt Zece!
Aici exersezi gratis pentru Evaluarea Națională și Bac, cu subiecte reale și rezolvări pas cu pas.
Fără cont, de pe telefon sau calculator.
Începe să exersezi10 cerințe oficiale din subiectele de Bac. Rezolvi pe loc sau pe caiet, apoi te verifici pe barem.
Fie următoarele două moduri silogistice: eio-2, aee-4.
Scrieți schema de inferență corespunzătoare modului silogistic eio-2.
eio-2:
PeM
SiM
SoP
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
Scrieți schema de inferență corespunzătoare modului silogistic aee-4.
aee-4:
PaM
MeS
SeP
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
Construiți, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferență.
Pentru aee-4 (PaM, MeS / SeP):
Toate pisicile sunt mamifere. (PaM)
Niciun mamifer nu este pește. (MeS)
Deci niciun pește nu este pisică. (SeP)
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modului silogistic eio-2, precizând decizia la care ați ajuns.
3 cercuri S, P, M.
PeM: hașurezi toată zona comună P∩M.
SiM: pui un x în S∩M; cum P∩M e hașurată, x ajunge în S∩M, în afara lui P.
Concluzia SoP cere un x în S, în afara lui P: x e deja acolo.
Decizie: eio-2 este mod silogistic valid.
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modului silogistic aee-4, precizând decizia la care ați ajuns.
3 cercuri S, P, M.
PaM: hașurezi partea din P care nu e în M.
MeS: hașurezi toată zona comună M∩S.
Acum S∩P e hașurată complet: partea din afara lui M (de la PaM) și partea din M (de la MeS).
Concluzia SeP cere S∩P goală: așa e.
Decizie: aee-4 este mod silogistic valid.
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
Construiți, atât în limbaj formal cât și în limbaj natural, un silogism valid, prin care să justificați propoziția „Unele mamifere sunt carnivore”.
Formal (aii-1):
MaP
SiM
SiP
Natural:
Toate felinele sunt carnivore.
Unele mamifere sunt feline.
Deci unele mamifere sunt carnivore.
(S = mamifere, P = carnivore, M = feline)
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
Fie următorul silogism: „Dacă unele compromisuri sunt fapte inadmisibile, atunci unele compromisuri nu sunt acceptate, având în vedere că niciun fapt inadmisibil nu este acceptat”.
Pornind de la silogismul dat, stabiliți care dintre următoarele propoziții sunt adevărate și care sunt false (notați propozițiile adevărate cu litera A, iar propozițiile false cu litera F):
Termenul major este distribuit atât în premisă, cât și în concluzie.
Răspuns: a) Adevărat
Concluzia silogismului este o propoziție universală negativă.
Răspuns: b) Fals
Predicatul logic al concluziei este reprezentat de termenul „compromisuri”.
Răspuns: b) Fals
Subiectul logic al concluziei este nedistribuit atât în premisă, cât și în concluzie.
Răspuns: a) Adevărat
Îți scriem când punem subiecte oficiale noi explicate, în ziua examenului cu grila și rezultatele și, rar, când avem nevoie de ajutorul tău. Cel mult 2 emailuri pe lună, plus zilele de examen. Doar despre Bacalaureat.
Gata! Ți-am trimis un email de confirmare. Dacă nu-l vezi, uită-te și în Promoții sau Spam.