Examen barou, absolvire INPPA, decembrie 2012

Prin Decizia Consiliului Baroului din 05.10.2012 s-a dispus suspendarea avocatului B.B. pentru neachitarea contribuțiilor profesionale, ultima sumă achitată de acesta fiind cea aferentă lunii Aprilie 2012, scadentă în data de 25 Mai 2012. La data de 07.09.2012 avocatul B.B. își achită contribuțiile profesionale pentru 3 luni, respectiv contribuțiile aferente lunilor mai, iunie și iulie. Se poate considera că starea de suspendare a calității de avocat a avocatului B.B. a încetat odată cu achitarea acestor sume?

În urma unor neînțelegeri intervenite între avocatul V.B. și clientul său, acesta din urmă formulează o plângere pe care o îndreaptă către Comisia de disciplină a Baroului. Plângerea cuprinde o singura cerere și anume restituirea în tot sau în parte a onorariului achitat integral de către petent, conform contractului de asistență juridică. Este competentă Comisia de disciplină să efectueze cercetări și apoi să analizeze această plângere?

La registratura baroului este înregistrată o sesizare îndreptată împotriva avocatului stagiar D.D. prin care se arată că acesta ar fi săvârșit o abatere disciplinară gravă. Sesizarea este inclusă pe ordinea de zi a primei ședințe de consiliu în vederea analizării cererii. În aceste condiții, se va dispune ca cercetarea abaterii disciplinare să se efectueze de către:

Avocatul L.N. este condamnat definitiv pentru o faptă prevăzută de legea penală și care îl face nedemn de a fi avocat, conform legii. Fiind cunoscute aceste împrejurări, calitatea de avocat a d-lui L.N. încetează ca urmare a:

Stabilirea temporară a sediului societăților comerciale la sediul profesional al avocatului:

Avocatul CD supărat pe clientul său că nu i-a plătit în totalitate onorariul stabilit prin contract de asistență juridică, a refuzat să-i returneze la sfârșitul procesului, actele de stare civilă în original, motivând că i le va returna după ce va plăti diferența de onorar. Ce prevede Statutul în acest caz?

Avocatul B.C. este desemnat de decanul Baroului X, să acorde asistență judiciară lui P.C., care este în litigiu cu D.F. Avocatul B.C. refuză acordarea asistenței judiciare lui P.C. pe motiv că a fost angaja în aceeași cauză de D.F. În această situație:

În cazul în care avocatul este împiedicat să îndeplinească serviciul profesional:

Exercitarea profesiei de avocat este incompatibilă cu:

Calitatea de avocat este suspendată, printre altele:

La data de 2 decembrie 2011, A.B. vinde un imobil lui C.D., în temeiul unui contract de vânzare încheiat în formă autentică. După trei luni de la data perfectării vânzării, A.B. este pus sub interdicție judecătorească, instituindu-se tutelă. Tutorele solicită o consultație juridică cu privire la posibilitatea desființării contractului încheiat de A.B., precizând că prețul imobilului a fost sincer și serios. Ce soluție veți propune tutorelui:

A.B. a încheiat cu C.D. un contract de vânzare a unui autoturism, determinat prin marcă, serie, sașiu, an de fabricație, culoare, model. Ulterior încheierii contractului, C.D. vă solicită opinia cu privire la sancțiunea aplicabilă în cazul contractului de vânzare încheiat cu A.B., având în vedere că, la data încheierii contractului autoturismul nu se afla în proprietatea lui A.B, ci a lui X.Y, dar A.B.s-a obligat ca, în termen de o lună de la încheierea contractului, să procure bunul, însă acesta nu și-a executat obligația. Ce soluție îi veți recomanda lui C.D.:

La data de 01.03.2012, A.B. a acceptat donația făcută de C.D. în favoarea sa, având ca obiect un imobil, prin care s-a stipulat în sarcina donatarului obligația de a plăti datoriile pe care donatorul le- ar contracta în viitor, fără să se precizeze valoarea maximă a acestora. La data încheierii contractului, imobilul a fost evaluat la 500 000 lei. După 6 luni de la data încheierii contractului, donatarul a constatat că achitase deja datoriile donatorului în valoare de 300 000 de lei și mai avea de achitat încă 300 000 de lei, datorii acumulate în cursul acelui an. Pentru că nu le-a plătit, donatarul l-a chemat în judecată pentru revocarea donației invocând neexecutarea sarcinii. Cum îl veți apăra pe C.D.:

X a decedat la data de 01 octombrie 2012, lăsând un testament olograf în favoarea lui Y. Fiul defunctului, Z, se prezintă la dumneavoastră cu testamentul și vă solicită opinia cu privire la posibilitatea înlăturării lui Y de la moștenire, având în vedere următoarele date: prin testamentul olograf datat 1 septembrie 2012, X a testat o parte din averea lui în favoarea nepotului său, Y, cu toate că acesta din urmă fusese condamnat definitiv la 1 iulie 2012 pentru tentativă de omor împotriva lui X Ce sfat îi veți da lui Z:

A.B. și C.D. s-au căsătorit la data de 2 octombrie 2011. În timpul căsătoriei, A.B. i-a donat soției sale, C.D., un imobil în valoare de 1000 000 lei. La data de 04 iulie 2012, cei doi au divorțat prin procedură notarială. La data de 12 octombrie 2012, A.B. a introdus o cerere de chemare în judecată a lui C.D. prin care solicită revocarea donației făcută în timpul căsătoriei. Cum o veți apăra pe C.D.?

La data de 7 decembrie 2012, soții A.B. și E.B. vă solicită o consultație juridică referitoare la posibilitatea încheierii unei convenții matrimoniale, având în vedere că cei doi sunt căsătoriți din anul 2000. Ce răspuns le veți da?

Atunci când una dintre părțile care au încheiat la data de 01 noiembrie 2012 o promisiune bilaterală de vânzare, refuză nejustificat să încheie contractul promis, cealaltă parte poate, dacă toate celelalte condiții de validitate sunt îndeplinite:

Acțiunea în revendicare:

Pentru a opera reprezentarea succesorală:

Nu este angajată răspunderea vânzătorului pentru viciile ascunse ale bunului vândut dacă:

În cazul în care partea dovedește că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa să efectueze un act de procedură în termen legal:

Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâtul HR a invocat următoarele excepții: excepția autorității de lucru judecat, excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția greșitei compuneri a completului de judecată. Care este ordinea de soluționare a acestor excepții

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca reclamantul DE a solicitat obligarea pârâtului IG la plata unor despăgubiri derivate dintr-un fapt ilicit al acestuia, pe temeiul răspunderii delictuale. La al doilea termen de judecată, reclamantul a solicitat oral recuzarea președintelui completului de judecată, întrucât acesta este soț cu avocatul pârâtului. Ulterior judecării incidentului, cererea este admisă. Pârâtul a declarat recurs împotriva încheierii de admitere, în termen de 5 zile de la pronunțare, întrucât la momentul pronunțării încheierii prin care s- a admis recuzarea fusese deja admisă cererea de divorț a magistratului introdusă împotriva avocatului reprezentant al pârâtului.

Reclamantul AS a introdus o cerere de chemare în judecată prin care revendică imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Avram Iancu nr. X, înscris în CF Y Cluj. Cererea acestuia a fost respinsă de către instanță, reclamantul declarând, în termen legal, apel împotriva sentinței pronunțate de către prima instanță. Prin cererea de apel apelantul reclamant a solicitat instanței obligarea intimatului la plata contravalorii bunului imobil, întrucât casa a ars în totalitate, astfel că nu mai poate solicita predarea și eliberarea acesteia și, mai mult decât atât, pârâtul nu s-ar putea opune, deoarece acesta a arătat în fața instanței de fond că ar fi de acord să îi achite contravaloarea imobilului, astfel încât nu s-ar contraveni regulilor procedurale.

În cadrul litigiului care se desfășura între reclamantul DF și pârâta HT, având ca obiect revendicare, RT a înțeles să intervină pe cale principală, solicitând anularea titlului de proprietate al lui DF, pe considerentul ca a fost emis de către autoritățile administrative în mod abuziv. Instanța, prin încheiere, a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție, pe considerentul că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv nu îndeplinește condiția privind legătura cu fondul cauzei.

Reclamantul prin avocat cere amânarea cauzei la al șaselea termen de judecată, pentru a-și schimba acțiunea în sensul că dorește ca acțiunea în constatare depusă inițial, să fie înlocuită cu acțiune în realizare. Acest lucru este posibil din punct de vedere procedural?

Reprezintă titlu executoriu fără a mai fi necesară parcurgerea procedurii de învestire cu formulă executorie

A formulează împotriva lui B o acțiune în revendicarea unei construcții situată în sectorul 1 București. Judecătoria sectorului 1 București, sesizată cu această acțiune, prin sentința pronunțată la primul termen de judecată, respectiv 10.01.2011, și în condiții de nelegală citare a reclamantului, care a lipsit la acest termen, își declină din oficiu competența în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București, întrucât în circumscripția teritorială a acesteia domiciliază pârâtul. În speță:

În cursul unui proces având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra unui imobil, instanța a încuviințat efectuarea unei expertize în scopul identificării amplasamentului imobilului și al determinării suprafeței aflate în posesia reclamantului. La termenul imediat următor depunerii raportului de expertiză, reclamantul a solicitat refacerea expertizei, pe motiv că pârâtul a fost citat de expert la o altă adresă decât cea indicată prin întâmpinare, iar acesta din urmă nu a participat la lucrările desfășurate la fata locului. Pârâtul a declarat că este de acord cu expertiza. Instanța:

A l-a chemat în judecată pe B, solicitând să fie obligat să-i lase, în deplină proprietate și posesie, un imobil. La primul termen de judecată, instanța i-a pus în vedere lui A, prezent în ședință, să menționeze datele de identificare a imobilului. La termenul de judecată următor, A nu s-a prezentat și nici nu s-a conformat obligației stabilite de instanță. Între aceste două termen de judecată, A a depus la dosar o cerere de renunțare la judecarea cauzei, solicitând, totodată, judecarea pricinii și în lipsa sa. Pârâtul B nu s-a prezentat la nici un termen de judecată. Instanța:

În fapt, s-a reținut că inculpatul a pătruns prin efracție, pe timp de noapte, în curtea părții vătămate de unde a sustras o baterie auto. În momentul în care încerca să părăsescă curtea inculpatul a fost surprins de partea vătămată care a încercat să-l oprească. Pentru a-și asigura scăparea și însușirea bunului sustras, inculpatul a aplicat părții vătămate mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, după care a părăsit locul faptei cu bunul sustras. Precizați dacă:

Reprezintă infracțiunea de furt calificat, furtul săvârșit în următoarele împrejurări:

Persoana fizică care săvârșește acte de executare specifice delapidării, alături de autor, fără a avea calitatea de funcționar, este:

În cazul infracțiunii de violare de domiciliu, subiectul activ:

Infracțiunea de tâlhărie se consideră că este săvârșită atunci când:

Elementul material al infracțiunii de furt calificat:

Fapta unei persoane care a sustras un bun al altuia cu violență, atunci când, ca urmare a violenței, victima a necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale de 60 de zile și, în plus, s-a dovedit că făptuitorul a intenționat și producerea urmărilor asupra integrității corporale a victimei, constituie:

Sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere atunci când:

În cazul infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnatură privată, cerința esențială este:

Infracțiunea de ucidere din culpă se săvârșește:

Declarațiile părții vătămate pot servi la aflarea adevărului:

În cursul judecății inculpatul poate fi reascultat:

Termenul de declarare a recursului atunci când inculpatul a fost reprezentat de avocat atât la dezbateri cât și la pronunțare curge de la:

Prin „locul săvârșirii infracțiunii” se înțelege:

Într-o cauză penală, în care a intervenit dezincriminarea faptelor penale, părțile s-au împăcat. Instanța de judecată care judecă cauza în primă instanță va dispune:

Neînceperea urmăririi penale se poate dispune:

Sunt trăsături ale acțiunii penale:

Martorul ce refuză să se prezinte în fața organului judiciar:

Hotărârea pronunțata de către judecător în baza art. 278 indice 1 C.proc.penală:

Acțiunea penală se pune în mișcare: