Bacalaureat 2026 la filosofie: examenul din vară
Subiectul oficial din 2026, cu baremul, pe 90 de puncte. Grilele și răspunsurile scurte le verifici pe loc; restul le scrii aici sau pe caiet, apoi te verifici pe barem.
Subiectul pe care l-au primit elevii la Bac, în sesiunea din vară.
Pe timp, ca la examen
Ceasul merge și dacă închizi pagina. Poți lua o singură pauză. La final, nota estimată după barem.
Subiectul ISubiectul al II-leaSubiectul al III-lea
Subiectul I 30 p
I.13 p
Filosoful L. Blaga apreciază că sensul existenței umane constă în:
Vezi rezolvarea
Răspuns: d) destinul creator
I.23 p
Teoriile care au la bază conceptele de bine și de rău sunt teorii:
Vezi rezolvarea
Răspuns: b) morale
I.33 p
O problemă controversată din punct de vedere moral, precum inteligența artificială, este abordată, în mod explicit, de către:
Vezi rezolvarea
Răspuns: b) etica aplicată
I.43 p
În sens general, libertatea se referă la:
Vezi rezolvarea
Răspuns: a) absența constrângerilor
I.53 p
În vederea unei bune conviețuiri cu ceilalți, omul își exercită natura de ființă:
Vezi rezolvarea
Răspuns: d) socială
I.63 p
Etica poate fi considerată ca fiind teleologică, dacă fericirea este:
Vezi rezolvarea
Răspuns: a) concepută ca scop
I.73 p
Filosoful existențialist J. P. Sartre consideră că:
Vezi rezolvarea
Răspuns: a) omul este condamnat să fie liber
I.83 p
Natura umană înseamnă un set de trăsături care:
Vezi rezolvarea
Răspuns: a) definesc omul
I.93 p
Fundamentul moralei kantiene este:
Vezi rezolvarea
Răspuns: a) imperativul categoric
I.103 p
Problema fericirii ca activitate a sufletului conformă cu virtutea, este abordată de:
Vezi rezolvarea
Răspuns: c) Aristotel
Subiectul al II-lea 30 p
II.A16 p
Analizați, într-o pagină, problematica libertății social-politice, din perspectivă filosofică. Punctajul se acordă pentru: a) numirea unui filosof care, în scrierile sale, a făcut referire la problematica libertății social-politice 1 punct b) precizarea explicită a tezei/ideii filosofice despre problematica libertății social-politice 2 puncte c) explicarea unei teze/idei filosofice, precizată explicit la subpunctul b) 6 puncte d) ilustrarea tezei/ideii filosofice pe care ați precizat-o, printr-un exemplu concret de situație din societatea contemporană 4 puncte e) menționarea unei consecințe asupra acțiunilor omului, în cazul în care acesta ar avea libertate absolută 1 punct f) utilizarea adecvată a limbajului de specialitate 1 punct g) încadrarea în limita de spațiu precizată 1 punct
Verifică-te pe barem
Un exemplu de răspuns
John Stuart Mill analizează libertatea social-politică prin raportul dintre individ și societate. Teza lui este că puterea poate limita legitim libertatea unei persoane pentru a preveni vătămarea altora, nu doar fiindcă majoritatea dezaprobă felul ei de a trăi.
Această idee deosebește protecția drepturilor de impunerea unui model unic de viață. În chestiunile care îl privesc în primul rând pe individ, acesta trebuie să poată alege, să experimenteze și să răspundă pentru consecințe. Dezacordul celorlalți poate fi exprimat prin argumente, dar nu justifică automat coerciția. Totuși, libertatea nu este permisiunea de a amenința, înșela ori agresa alte persoane. Legea are un rol protector când oprește asemenea prejudicii și când se aplică tuturor fără privilegii. De aceea libertatea individuală și responsabilitatea social-politică se susțin reciproc: decizia îmi aparține, dar trebuie să țin seama de drepturile celorlalți.
De exemplu, o elevă poate publica un articol care critică o hotărâre a consiliului local. Autoritățile nu ar trebui să îi interzică opinia doar fiindcă este incomodă. Publicarea adresei private a unui coleg împreună cu îndemnuri la agresiune ar produce însă o vătămare și poate fi limitată legitim. Distincția privește efectul asupra persoanei, nu obediența față de putere.
Dacă omul ar avea o libertate absolută fără nicio limită față de ceilalți, acțiunile sale ar putea încălca drepturile lor și ar alimenta conflicte. De aceea libertatea politică nu înseamnă bunul plac.
Prin urmare, libertatea cere garanții juridice și limite motivate, nu arbitrarul celui puternic.
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
II.B8 p
Argumentați în favoarea sau împotriva tezei potrivit căreia: orice autoritate caută să limiteze libertatea individuală. 8 puncte
Verifică-te pe barem
Un exemplu de răspuns
Resping afirmația în forma ei absolută. O autoritate poate limita anumite acțiuni, dar poate și proteja libertatea împotriva abuzului. De exemplu, o instanță care anulează interzicerea arbitrară a unui protest obligă administrația să respecte dreptul cetățenilor. Dacă orice autoritate ar urmări numai reducerea libertății, acest control protector ar fi imposibil de explicat. Prin urmare, trebuie evaluat scopul și caracterul legitim al limitării, nu presupus că orice exercitare a autorității este ostilă libertății.
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
II.C6 p
Ilustrați, printr-un exemplu concret modul în care alegerile individuale influențează funcționarea societății. 6 puncte
Verifică-te pe barem
Un exemplu de răspuns
La alegerile locale, mai mulți tineri verifică programele și votează pentru un proiect de transport accesibil, în loc să aleagă după zvonuri. Consilierii aleși introduc apoi consultări publice și finanțează traseul cerut. Exemplul arată că alegerile individuale, agregate prin vot și participare, influențează instituțiile și accesul celorlalți la servicii, nu doar avantajul personal al alegătorului.
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
Subiectul al III-lea 30 p
Textul 1
Aceste ființe raționale nu sunt deci numai scopuri subiective, a căror existență are o valoare pentru noi ca efect al acțiunii noastre, ci sunt scopuri obiective, adică lucruri a căror existență în ea însăși este un scop, căruia nu i se poate substitui nici un alt scop, pentru care el ar trebui să servească numai ca mijloc, fiindcă fără acesta nu s-ar putea găsi nicăieri nimic de valoare absolută. (
Imm. Kant, Bazele metafizicii moravurilor
)
III.A.14 p
Formulați, pe baza textului dat, teza filosofică. 4 puncte
Verifică-te pe barem
Un exemplu de răspuns
Ființa rațională are valoare în sine și trebuie tratată ca scop obiectiv, nu folosită numai ca mijloc pentru alt scop.
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
III.A.210 p
Evidențiați, în aproximativ o jumătate de pagină, o corelație existentă între termenii ființă rațională și scop obiectiv, utilizând termenii menționați în sens filosofic. Punctajul se acordă pentru: a) utilizarea fiecăruia dintre cei doi termeni dați în sens filosofic 2 puncte b) evidențierea corelației existente între termenii dați 6 puncte c) coerența textului redactat 1punct d) încadrarea în limita de spațiu precizată 1punct
Verifică-te pe barem
Un exemplu de răspuns
Ființa rațională este persoana capabilă să înțeleagă și să își asume principii ale acțiunii. Scopul obiectiv este o valoare care trebuie respectată în sine, nu doar pentru folosul pe care îl aduce cuiva. La Kant, raționalitatea întemeiază demnitatea persoanei: ea nu poate fi înlocuită cu un simplu obiect convenabil altui scop.
Corelația înseamnă că orice ființă rațională trebuie tratată ca scop în sine. Putem coopera și ne putem oferi servicii, dar nu avem dreptul să reducem persoana doar la un instrument. De exemplu, angajatorul nu poate justifica înșelarea salariatului numai prin creșterea profitului. Consimțământul și respectarea demnității rămân necesare. Prin urmare, raționalitatea nu descrie doar o capacitate utilă, ci cere recunoașterea unei valori necondiționate a persoanei.
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
III.A.36 p
Argumentați un punct de vedere personal referitor la actualitatea perspectivei filosofice din textul dat. 6 puncte
Verifică-te pe barem
Un exemplu de răspuns
Susțin actualitatea ideii kantiene. Dacă persoana are demnitate, eficiența unui proiect nu justifică manipularea ei. De exemplu, o platformă nu ar trebui să obțină acceptarea unor condiții ascunse prin inducerea în eroare a utilizatorilor, chiar dacă astfel își crește profitul. Consimțământul informat și posibilitatea reală de refuz respectă persoana ca subiect al alegerii. Prin urmare, ideea scopului în sine oferă un criteriu critic pentru tehnologie și relațiile de muncă actuale.
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
Textul 2
În context contemporan există o gamă largă de probleme de etică aplicată.
III.B.14 p
Menționați două caracteristici ale eticii aplicate. 4 puncte
Verifică-te pe barem
Un exemplu de răspuns
1. Analizează probleme morale concrete și controversate.
2. Confruntă principiile morale cu particularitățile cazului, printr-un demers reflexiv și adesea inductiv.
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
III.B.26 p
Construiți un argument în favoarea sau împotriva ideii potrivit căreia eutanasia este imposibil de justificat moral. 6 puncte
Verifică-te pe barem
Un exemplu de răspuns
Resping afirmația că eutanasia este imposibil de justificat moral în orice situație. Dacă respectul pentru persoană include luarea în serios a voinței sale autonome, atunci un caz de suferință extremă și fără perspectivă de ameliorare poate ridica un argument moral în favoarea alegerii sale, sub garanții foarte stricte. Existența acestui argument nu anulează obiecțiile despre demnitate și protejarea persoanelor vulnerabile. Prin urmare, justificarea este controversată și dependentă de principii și condiții, nu exclusă logic în orice caz. Argumentul este filosofic și nu confundă evaluarea morală cu legalitatea unei practici.
Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.
Vrei să-ți scriem când apare ceva nou pentru Bacalaureat?
Îți scriem când punem subiecte oficiale noi explicate, în ziua examenului cu grila și rezultatele și, rar, când avem nevoie de ajutorul tău. Cel mult 2 emailuri pe lună, plus zilele de examen. Doar despre Bacalaureat.
Gata! Ți-am trimis un email de confirmare. Dacă nu-l vezi, uită-te și în Promoții sau Spam.