Bacalaureat 2022 la filosofie: modelul oficial

Subiectul oficial din 2022, cu baremul, pe 90 de puncte. Grilele și răspunsurile scurte le verifici pe loc; restul le scrii aici sau pe caiet, apoi te verifici pe barem.

Arată cum va arăta subiectul de la Bac.

3 ore · 90 de puncte + 10 din oficiu

Subiectul (PDF)Baremul (PDF)

Pe timp, ca la examen

Ceasul merge și dacă închizi pagina. Poți lua o singură pauză. La final, nota estimată după barem.

Subiectul ISubiectul al II-leaSubiectul al III-lea

Subiectul I 30 p

I.13 p

În viziunea lui J. P. Sartre:

Vezi rezolvarea

Răspuns: c) omul este rezultatul alegerilor pe care le face

I.23 p

Accentul este pus pe valoarea de bine sau rău a unei acțiuni în:

Vezi rezolvarea

Răspuns: b) filosofia morală

I.33 p

Nu constituie o problemă de etică aplicată:

Vezi rezolvarea

Răspuns: d) căutarea adevărului

I.43 p

Libertatea negativă presupune:

Vezi rezolvarea

Răspuns: b) absența constrângerilor arbitrare impuse de puterea politică sau de alți oameni

I.53 p

În cadrul filosofiei politice, conceptul de libertate a fost adesea corelat cu cel de:

Vezi rezolvarea

Răspuns: b) responsabilitate social-politică

I.63 p

Corespunzător concepției lui L. Blaga, sensul existenței umane:

Vezi rezolvarea

Răspuns: a) se află în cultură, întrucât actul revelator ia forma creațiilor culturale

I.73 p

Filosofii empiriști consideră că întreaga cunoaștere își are fundamentul în:

Vezi rezolvarea

Răspuns: a) experiență

I.83 p

Conform teoriei adevărului corespondență, un enunț este adevărat dacă:

Vezi rezolvarea

Răspuns: d) adevărul lui rezultă din confruntarea cu realitatea

I.93 p

În etica deontologică, o acțiune are valoare morală doar atunci când:

Vezi rezolvarea

Răspuns: b) este guvernată de principii normative care îi asigură necesitatea și universalitatea

I.103 p

Potrivit teoriei pragmatiste a adevărului, o idee poate fi validată numai de:

Vezi rezolvarea

Răspuns: c) experiență

Subiectul al II-lea 30 p

Textul 3

a. Judecăți a priori
b. Judecăți analitice
c. Judecăți sintetice
d. Judecăți a posteriori
1. Sunt judecăți explicative.
2. Provin din experiență.
3. Judecăți în care subiectul explicitează predicatul.
4. Sunt independente de orice experiență.
5. Judecăți în care predicatul adaugă subiectului o proprietate nouă.

II.A.a4 p

textul 3

Asociază Judecăți a priori cu enunțul corespunzător.

Vezi rezolvarea

Răspuns: d) Sunt independente de orice experiență.

II.A.b4 p

textul 3

Asociază Judecăți analitice cu enunțul corespunzător.

Vezi rezolvarea

Răspuns: a) Sunt judecăți explicative.

II.A.c4 p

textul 3

Asociază Judecăți sintetice cu enunțul corespunzător.

Vezi rezolvarea

Răspuns: e) Judecăți în care predicatul adaugă subiectului o proprietate nouă.

II.A.d4 p

textul 3

Asociază Judecăți a posteriori cu enunțul corespunzător.

Vezi rezolvarea

Răspuns: b) Provin din experiență.

II.B8 p

Argumentați, în aproximativ zece rânduri, în favoarea sau împotriva tezei potrivit căreia cunoașterea este un proces infinit de identificare și eliminare a erorilor. 8 puncte

Verifică-te pe barem

Un exemplu de răspuns

Susțin teza ca ideal al cercetării critice. O explicație poate funcționa în multe situații și totuși poate conține erori care apar la un test nou. Dacă cercetătorul acceptă critica și înlocuiește ipoteza infirmată cu una mai bună, cunoașterea progresează fără a pretinde că a devenit definitivă. De exemplu, un model predictiv este revizuit când datele îi contrazic anticipările. Prin urmare, identificarea și eliminarea erorilor susțin un proces deschis de cunoaștere, nu o colecție de convingeri intangibile.

Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.

Criterii (după barem)

  1. Argumentarea tezei; alternativele calitative sunt păstrate în barem_text.6 p
  2. Aproximativ zece rânduri, conform cerinței.2 p

II.C6 p

Construiți un exemplu de propoziție a cărei valoare de adevăr poate fi stabilită prin confruntarea cu realitatea. 6 puncte

Verifică-te pe barem

Un exemplu de răspuns

Propoziția „Pe masa din sala 4 se află trei caiete” poate fi verificată prin observarea mesei, la momentul indicat. Dacă numărăm exact trei caiete, enunțul corespunde faptelor și este adevărat; dacă sunt două, este fals. Exemplul arată criteriul corespondenței, nu simplul acord al colegilor asupra propoziției.

Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.

Criterii (după barem)

  1. Exemplu concret adecvat; alternativa de nivel numai teoretic rămâne în barem_text.6 p

Subiectul al III-lea 30 p

Textul 1

Totodată, este clar de ce omul este o ființă mai socială decât orice albină și orice ființă gregară; căci natura nu creează nimic fără scop. Însă grai are numai omul dintre toate vietățile. Vocea (nearticulată) este doar semnul plăcerii și al durerii, și există și la celelalte vietăți, căci natura lor se ridică numai până acolo, să aibă simțirea plăcerii și a durerii și a o semnifica unele altora, pe când limba servește a exprima ce este folositor și ce este vătămător, precum și ce este drept și nedrept. Și această însușire este caracteristică omului, spre deosebire de toate vietățile, așa că singur el are simțirea binelui și a răului, a dreptului și nedreptului și a tuturor celorlalte stări morale. Comunitatea unor ființe cu asemenea însușiri creează familia și statul. (

Aristotel, Politica

)

III.A.14 p

textul 1

Menționați, pe baza textului dat, două caracteristici ale ființei umane. 4 puncte

Verifică-te pe barem

Un exemplu de răspuns

1. Omul are limbaj rațional, prin care exprimă utilul și vătămătorul.
2. Omul are discernământ moral, deosebind binele de rău și dreptul de nedrept.

Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.

Criterii (după barem)

  1. Prima caracteristică identificată în text.2 p
  2. A doua caracteristică identificată în text.2 p

III.A.210 p

textul 1

Evidențiați, în aproximativ o jumătate de pagină, o corelație existentă între termenii natură umană și rațiune, utilizând termenii menționați în sens filosofic. 10 puncte

Verifică-te pe barem

Un exemplu de răspuns

Natura umană desemnează însușirile care caracterizează omul, iar rațiunea este capacitatea de a înțelege, judeca și argumenta. În fragmentul lui Aristotel, omul folosește limbajul pentru a exprima utilul și vătămătorul, binele și răul, dreptul și nedreptul. Această folosire depășește simpla semnalare a senzațiilor.

Corelația constă în rolul rațiunii în viața socială. Oamenii pot justifica reguli și le pot revizui, iar această activitate contribuie la formarea familiei și a cetății. De exemplu, membrii unei comunități pot dezbate criteriile după care se acordă ajutoare, în loc să se supună numai forței. Capacitatea rațională nu garantează că orice alegere este bună, dar permite examinarea ei. Prin urmare, natura socială a omului este strâns legată de limbajul rațional și de discernământul moral.

Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.

Criterii (după barem)

  1. Primul termen utilizat în sens filosofic.1 p
  2. Al doilea termen utilizat în sens filosofic.1 p
  3. Corelația dintre termenii dați, explicată adecvat.4 p
  4. Coerența textului.2 p
  5. Aproximativ jumătate de pagină; toleranța exactă din barem_text.2 p

III.A.36 p

textul 1

Formulați un punct de vedere personal referitor la actualitatea perspectivei filosofice prezentată în textul dat. 6 puncte

Verifică-te pe barem

Un exemplu de răspuns

Consider actuală legătura dintre sociabilitate și judecata morală la Aristotel. O comunitate digitală nu funcționează bine numai pentru că mulți utilizatori sunt conectați; sunt necesare reguli justificate și posibilitatea de a discuta abuzurile. De exemplu, membrii unui grup pot modifica o regulă care exclude nejustificat un coleg. Prin urmare, viața comună cere comunicare rațională și valori, deși astăzi trebuie să evităm afirmația empirică prea categorică potrivit căreia celelalte animale nu ar avea nicio formă de cooperare.

Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.

Criterii (după barem)

  1. Punct de vedere personal prezentat/argumentat adecvat potrivit cerinței; alternativele nu se adună.6 p
Textul 2

Știind că dreptatea distributivă presupune corectitudinea accesului la resurse, la poziții sociale, la distribuirea unor avantaje între persoane și/sau grupuri:

III.B.16 p

textul 2

Menționați două criterii de realizare ale acesteia. 6 puncte

Verifică-te pe barem

Un exemplu de răspuns

1. Meritul relevant pentru bunul sau funcția repartizată.
2. Nevoia, în distribuirea sprijinului destinat protejării persoanelor vulnerabile.

Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.

Criterii (după barem)

  1. Elementul 1 corect și relevant pentru cerință.3 p
  2. Elementul 2 corect și relevant pentru cerință.3 p

III.B.24 p

textul 2

Ilustrați, printr-un exemplu concret, un mod în care poate fi realizată dreptatea distributivă. 4 puncte

Verifică-te pe barem

Un exemplu de răspuns

Un consiliu acordă burse de merit după rezultate verificate și burse sociale după criterii transparente de nevoie. Un elev nu primește o bursă de merit pentru influența familiei, iar ajutorul social nu este decis prin simpatie. Exemplul arată că dreptatea distributivă cere un criteriu potrivit scopului bunului și aplicarea lui imparțială.

Exemplu scris de Zece, nu singurul răspuns bun.

Criterii (după barem)

  1. Argumentul sau exemplul concret cerut; scala alternativă exactă rămâne în barem_text.4 p
Ai terminat? Bifează pe barem ce ai făcut și află câte puncte ai fi luat. Alte subiecte de filosofie.